24-05-2017, 08:39 AM
(23-05-2017, 11:45 PM)Luciano Pagliarini Ha scritto: Pancani è pessimo. Cassani copriva i suoi difetti, il pur bravo Martinello no.
Concordo, pessimo. Sembrerebbe bravo e competente, parla con buona scioltezza, ma non è un buon giornalista e non comprende davvero il ciclismo (e ho anche il sospetto che non lo ami più di tanto). E' uomo RAI al 100%. Ho osservato tante volte come non sappia davvero fare cronaca, come non comprenda che la cronaca è il primo motivo per cui sta lì. In realtà, se non ti poni delle domande (perché non te ne frega più di tanto, o perché non capisci la corsa) non cerchi le risposte, non vai a caccia dei dettagli tra i meandri della corsa. Il brutto è che crede di capirne e spesso fa delle considerazioni poco sensate, cui Martinello risponde sempre "Vero" per contratto, salvo a volte continuare dicendo cose diverse.
Ricorda bene corridori e risultati, probabilmente anche con il materiale a disposizione, ma questo non ne fa un buon cronista. Tanto tempo fa i telecronisti RAI avevano anche esperienze in radio o quanto meno una scuola che veniva dalla radio. Per Adriano De Zan il primo pensiero era chi fosse entrato nella fuga e chi fosse rimasto in gruppo, chi c'era con il campione x, e così via. Ieri, ad esempio, dovendo parlare della vittoria di Nibali, non si preoccupava nemmeno di chi stesse arrivando e con quale ritardo. Io ricordo come De Zan interrompesse l'ospite di turno per annotare che stava arrivando un gruppetto di ritardatari, con quale ritardo e elencandone il più possibile. Cronaca.
E' un ometto inserito in una scala gerarchica e di carriera, pronto a essere ossequioso ma anche ad essere arrogante con chi ritiene inferiore.