[Luciano Pagliarini]

I risultati di Froome pre Vuelta 2011 non sono risultati giovanili Fabio.

I risultati bisogna saperli analizzare.

Quelli di Froome ci dicono tre cose:
- discrete doti in salita
- buone doti sul passo
- scarsissimo recupero

Froome prima della Vuelta 2011, cioè dopo tre anni e mezzo di professionismo, non bruscolini, non era ancora riuscito a fare classifica in una corsa con due o più tappe di montagna.

Brixia Tour 2010 prima tappa di montagna: https://firstcycling.com/race.php?r=300&...tages&e=02
Brixia Tour 2010 seconda tappa di montagna: https://firstcycling.com/race.php?r=300&...tages&e=04

Tour de Suisse 2011 prima tappa di montagna: https://firstcycling.com/race.php?r=16&y...tages&e=02
Tour de Suisse 2011 seconda tappa di montagna: https://firstcycling.com/race.php?r=16&y...tages&e=03

Roglic già nel 2014 che continui a citare (che come ti ha spiegato Zelk è, se va bene, il 2007 di Froome, non certo il 2010 o il 2011) non aveva problemi a farsi due tappe di montagna in fila.

Sibiu Tour 2014 prima tappa di montagna: https://firstcycling.com/race.php?r=258&...tages&e=01
Sibiu Tour 2014 seconda tappa di montagna: https://firstcycling.com/race.php?r=258&...tages&e=02

In realtà non mi sta antipatico Froome. Anzi, in alcuni casi mi sono pure ritrovato a tifarlo (tipo Tour 2017).

Comunque sì, VdP altra categoria.

VdP ha vinto la prima corsa over 240 km al secondo tentativo. Sagan al 22esimo e Alaphilippe al 15esimo.

Poi possiamo parlare anche del fatto che VdP ha dominato nelle classiche totalmente senza esperienza e con al suo fianco una piccola neoprofessional. Ma non serve, i numeri dicono già abbastanza.

A me sembra che sia tu che non avendo argomenti non puoi fare altro che tacciare di malafede il tuo interlocutore.