[OldGibi]

Penso che oggi Garzo abbia parlato un po' più liberamente, spesso credo però debba stare alle indicazioni di scuderia, pronto a confermare qualunque sciocchezza detta dal telecronista. 

Non so se vi siete persa una perla assoluta al Processo alla tappa dopo la gara di Torino. Invece di commentare una tappa finalmente ricca di episodi e contenuti, Fabretti (vice - direttore di Rai Sport  ), partendo dal fatto che Carapaz era rimasto senza compagni già a 70 km. dall'arrivo, si è lanciato nell'ipotesi che la Ineos avesse volutamente lasciato solo il suo capitano, in una tappa in cui la squadra era meno importante, per risparmiare energie per la tappa di montagna del giorno dopo. Ha chiesto conferma a Garzelli (che si è purtroppo sperticato nel considerare tale "lettura"), alla Longo Borghini (rimasta sul vago), a Sonny Colbrelli ("Loro calcolano tutto, magari può essere..."), ha poi chiesto a Martini di chiederlo a Carapaz, che se ne è dimenticato ("Ah, però non glielo hai chiesto", con rammarico da vicedirettore), e ha insistito quindi perché gli fosse chiesto nella successiva intervista del dopo maglia Rosa. Non vi dico la faccia di Carapaz... 

Il problema è la mancanza di professionalità, non lasciare che i vari ospiti annotino gli elementi di interesse della gara e dare uno spazio privilegiato ad una propria idea, del tutto insensata. Non serve essere un grande esperto di ciclismo, basta essere un buon giornalista. 

Purtroppo la RAI è una specie di ministero, e in una struttura statale ti trovi queste incompetenze in ruoli significativi. 

Nelle varie puntate, tanti i richiami di Fabretti a Zavoli e alla grande storia del Processo. Non oso pensare cosa direbbe Zavoli a un Fabretti...