[Micheliano59]

(25-02-2012, 07:11 PM)Andy Schleck Ha scritto: Non è ipocrisia non tifare più un corridore che poi si è rivelato dopato.. è tifo per i ciclisti puliti

Guarda che non è ottimismo, prima della squalifica di Contador io dicevo che questo Tour l'avrebbe vinto con una probabilità minore al 5%, ma ora che non c'è e marca solo Evans ha tutto il Tour per farlo saltare e ci proverà sin dall'inizio, non dalla 18esima tappa come l'anno scorso... poi mica ho detto che è sicuro che ci riesce come fate voi, poi mi spiegate come cappero fa a perdere 6' a crono??? Anche l'intervento di Micheliano è proprio fuori luogo senza oggettività, fare un'annata d'oro non vuol dire trasformarsi come corridore, poi lui ha anche una certa età eh, non può vincere Tour fino ai 345128491241anni... io dico che tornerà l'Evans pre 2011, quindi Andy vincerà verosimilmente il Tour e se non lo tornerà, bhe... sarà dura.

Comunque l'avevi detto tu che avevi finito col 5 in mate... che se non sbaglio è proprio la materia in cui bisogna ragionare di più (con la fisica), quindi se vogliamo misurare un po' di capacità di ragionamento... bho chiudiamo il discorso per me, non voglio fare il figo con gli altri sui rendimenti scolastici perché siamo qua a parlare di ciclismo, però quando mi si dà del pirla (anche se scherzando) io rispondo (con lo stesso tono)

Dici così perchè ti conviene e comunque non è che uno a 34 anni è un fenomeno e a 35 un brocco solo perchè lo dice la biologia