[Akr]

(29-05-2012, 01:22 PM)Carles Puyol Ha scritto: Perchè Criscito, indagato, è stato tolto dai convocati e Bonucci, indagato da 1 anno, rimane tra i convocati? Perchè Bonucci è della Juve. Non aggiungo altro .

Preferirei vedere l'U21 agli Europei...

Esprimo ciò che sono riuscito a capire,viste le ovvie difficoltà nel comprendere una cosi netta disparità di trattamento.

Criscito ha ricevuto un avviso di garanzia,notificato fin dentro il ritiro della nazionale.Ciò significa che è stato iscritto nel registro degli indagati.L'accusa che gli viene mossa è quella di frode sportiva,per aver "aggiustato" una o più partite ai tempi della sua militanza nel Genoa.

Bonucci,non ha mai ricevuto nessun avviso di garanzia ma è stato sentito dagli inquirenti,nei mesi scorsi e sottolineo,nei mesi scorsi,come persona informata sui fatti.L'ipotesi di reato è la stessa contestata a Criscito,ossia frode sportiva.

Questo è quello che ho capito io dal punto di vista legale e mi pare sia la motivazione ufficiale per cui i due siano stati trattati in maniera diversa.

Ora dico la mia:
Stronzata assoluta.
Nel senso che,per una mera questione d'immagine e per una più equa e pulita gestione della vicenda,tutti i tesserati coinvolti nelle inchieste,non hanno diritto proprio a nessuna tutela ne tantomeno ad una convocazione nella nazionale.
Poi la boiata è che lo stesso Prandelli,ha rotto i coglioni,spalleggiato da quelle mummie della federazione,su quella cazzata del codice etico,tagliando teste di qua e di la,salvo applicarlo "ad minchiam".Giusto per dire,qualche giorno fa,Buffon,seppur mal interpretato,ha avuto un'uscita infelice sulla questione delle partite "a convenienza" di fine campionato.Ecco,uno che mi parla di etica,perlomeno mi deve prendere posizione in merito a quanto detto dal Capitano della nazionale e lo deve pretendere di fronte alla stampa.