[Andy Schleck]

(25-09-2012, 07:17 PM)Pagliarini Ha scritto: Comunque il Tour è il Tour, ma qualche nuova montagna potrebbero tirarla fuori...

Non nella 100° edizione!!!
Le montagne nuove le han provate l'anno scorso e comunque sono state noiosissime (anche per "colpa" dei corridori)


Il ragionamento che si può fare è questo:
Nel 2010 i 100 anni dalla prima scalata del Tourmalet, quindi si ripropone la salita 2 volte: da entrambi i versanti. Una volta è stato messo a metà tappa e come penultima salita (non è successo nulla), l'altra - dalla parte dura - come arrivo di tappa.
Nel 2011 i 100 anni dalla prima scalata del Galibier, ... come sopra.
Il problema è l'Alpe d'Huez ha un versante che è sterrato (e pericoloso tra l'altro) e l'altro che è quello che conosciamo tutti. Se vuoi fare una salita due volte nella stessa tappa secondo me non ha moralmente senso farla da due versanti diversi: cioè... sali, scendi e risali dall'altra parte, che senso ha?
C'è stato un precedente nel '79 (ho scoperto 'sta cosa leggendo l'albo d'oro in cima alla salita ), ma non so dirvi se in quel caso l'avessero fatta in due tappe diverse o nella stessa, forse qualcuno lo sa?

Infine vabbe', il 2012 è stato un Tour di transizione per preparare al meglio quello del 2013 e questo bene o male s'è sempre saputo da quando è uscito il percorso. Per i 100 anni di Tour si sapeva che si sarebbe dovuti passare sul Ventoux, sul Galibier, sul Tourmalet e sull'Alpe d'Huez.

A me due salite nello stesso GT non piacciono, però l'Alpe è veramente la salita più famosa al mondo ed eccezionalmente ci può stare imho di mettercela due volte. Mentre mi troverete contrario a mettere due volte l'Alpe di Pampeago o salite simili addirittura nella stessa tappa.