[SarriTheBest]

(16-02-2013, 03:32 AM)i0i Ha scritto:

(15-02-2013, 10:41 PM)~Danilo Ha scritto: Facevano più bella figura a fare per un anno un WT a 19 squadre
La Katusha avrebbe comunque potuto saltare il Giro,e al Tour l'Argos come lo scorso anno avrebbe fatto la parte della wild card...
Per corse come Roubaix o Fiandre tener fuori tipo l'Euskaltel non sarebbe stato questo male...
Un accordo tra UCI,organizzatori e squadre per non far finire necessariamente qualcuno fuori

il problema, qualora si trovasse l'accordo cosa affatto semplice, si creerebbe un precedente scomodo. Poi 18 squadre su 19 sarebbero contrarie, hanno speso soldi per essere World Tour e ora si ritrovano a non poter partecipare a tutte le corse WT?

E' vero, ma alla fine un accordo si potrebbe anche trovare. Se solo non ci fosse il Tour. Il Tour non lo salta nessuno, su questo non ci sono dubbi...
Quindi pessima figura dell'UCI. Ovviamente non so i termini precisi della questione e dei ricorsi, ma se devi fare una mossa del genere devi essere sicuro al 100& di aver ragione te. Non puoi togliere la licenza ad una squadra, assegnarla ad un'altra e poi dopo 2 mesi restituirgliela: non esiste. Facevano miglior figura a tenerla in stand by (17WT + Katusha) e, nel caso il TAS avesse dato ragione all'Uci, assegnare a quel punto la 18° licenza ad un'altra squadra...