[OldGibi]

Per comprendere quanto gli altri scrivono può essere utile considerare il livello del forum. Non dico che siamo tutti grandi intenditori di ciclismo (alcuni, comunque, ne capiscono parecchio, altri se la cavano, e tutti osserviamo il ciclismo da tempo e con una certa attenzione) ma sicuramente non siamo al livello del commentatore occasionale. Non ha senso per nessuno di noi, ad esempio, un commento livello bar tipo: "Eh, va bè, ma neanche ci provano a seguirli quei due...". 

Quindi, quale è il senso del commento di Cigolains (analogo al mio commento, peraltro): è diventato tutto troppo scontato, appena la strada sale i due marziani se ne vanno e la gara finisce lì, che siano le Strade Bianche o la tappa di oggi. Straordinarie imprese sportive che diventano noia. 

Oggi potevamo dare per scontato che Vingegaard avrebbe attaccato, dove avrebbe attaccato e che sarebbe andato all'arrivo con un buon margine, al massimo potevamo sperare che qualcuno riuscisse a rendergli la vita meno facile. Niente giornate negative, niente sorprese. La salita di Oropa metterà un bel macigno sul Giro, lo sappiamo già. Il Poggio è diventato una salita selettiva...  Stentiamo a riconoscere quanto vediamo. 

Resta da vedere, quando la congiunzione astrale mette insieme i marziani, se vince mostro 1 o mostro 2...  Vi dirò, comincia a fregarmene poco, mentre inizio ad avere più interesse per le corse senza marziani. Non male la Parigi - Nizza, chissà che succederà domani? Ma sai che non credo che McNulty possa farcela... Com'è la salita del percorso modificato?