[Gershwin]

La sanzione “sportiva” inflitta ieri ad Alberto Contador la conosciamo ormai a memoria: due anni di squalifica e perdita delle vittorie conquistate dal Tour de France 2010 ad oggi. Ma per lo spagnolo il vero colpo deve ancora arrivare: il collegio arbitrale del CAS si deve ancora pronunciare in merito alla sanzione economica che il Pistolero dovrà pagare come risarcimento. La richiesta dell’UCI, calcolata sulla base di tutti i successi ottenuti dal 21 luglio 2010, è di 2.845.000 euro, che ritornerebbero agli organizzatori delle varie manifestazioni, che li userebbero per risarcire gli atleti sconfitti da Contador. Una vittoria al Tour de France, infatti, vale 450.000 euro, che dovranno essere consegnati a Andy Schleck (ovviamente solo la differenza con il premio per il secondo posto che il lussemburghese ha già ricevuto)


Comunque, leggendo un po' di quel mega documento ufficiale ho notato che in certi punti la discussione al processo è su un piano anche inferiore alla nostra...c'è un intero capitolo in cui litigano perchè contador dice di non esser mai stato in contatto con atleti dopati o medici o così via e gli altri gli fanno notare che correva nella Liberty Seguros, che il suo nome è stato fatto nell'Opercion Puerto e che ora sta col buon Riis, ma ovviamente è acqua calda...
Poi ieri si parlava del caso Riccò, che a differenza di Contador non è stato trovato positivo, eppure non c'è nessuno che dubiti della sua colpevolezza. Non ci potranno mai essere prove certe di doping a meno che un corridore non confessi, capire quante siano le "probabilità" è l'unico modo per combattere il problema. E' un metodo approssimato ma sono portato a credere che funzioni piuttosto bene. Nel documento ufficiale dice che molti valori del sangue erano più alti rispetto agli esami fatti fuori gara e a quelli fatti durante le vittorie dal 2005 al 2010. Ci sono tantissimi indizi, troppe coincidenze