[Akr]

(10-05-2012, 04:33 PM)SarriTheBest Ha scritto: GIRO IN TV/4: Giro mai così in basso. Solo 401.000 spettatori (3,39%) per la tappa, il "Processo" al 2,84% (273.000 spettatori)
A dire il vero per oggi avevamo preparato un altro pezzo, ma quando abbiamo letto, e riletto perché non ci credevamo, i dati Auditel del Giro d’Italia abbiamo deciso di cambiare argomento e puntare l’indice sui dati d’ascolto che stanno piangendo come non mai. Su Rai Due, il Giro d’Italia è stato seguito da solo 401.000 spettatori con uno share del 3,39%, mentre “Il Processo alla Tappa” ha totalizzato 273.000 spettatori per uno share del 2,84 %.

Questi numeri, per chi ha una minima conoscenza dell’Auditel ed è in grado di valutare l’ordine di grandezza, sono disastrosi, soprattutto se si tiene conto che hanno totalizzato molto meno di quanto abitualmente fa un telefilm, ma che il Giro non costa come un telefilm: alla RAI la corsa rosa costa circa 6 milioni di euro.

Non ci sorprende che i dati siano questi, lo stiamo ripetendo da tempo e lo abbiamo pronosticato non più tardi di ieri: il ciclismo, così come è proposto dalla RAI non va bene. Basta guardare il panorama televisivo, capire cosa il pubblico ricerca e per comprendere che questo prodotto non può avere successo e non riuscirà mai a muovere grandi numeri, eccezion fatta, forse, per le grandi tappe di montagna.

Angelo Zomegnan, tempo fa, invocava l’intervento di Aldo Grasso per portare nuove idee al prodotto ciclismo in TV, noi crediamo non sia necessario e che sia sufficiente eliminare tutte le banalità di cui questo Giro targato RAI è pieno zeppo, che sia necessario alzare i ritmi della trasmissione (soprattutto nel Processo) e dare nuova verve.

Basta con il trito e ritrito Davide Cassani, basta con l'irritante buonismo di Alessandra De Stafano, basta con il funereo Marino Bartoletti, basta con Nazareno Balani: basta con il vecchio, anzi, basta con il giovane (di età) vecchio (di mentalità) Auro Bulbarelli.

ciclismo-online.it

Purtroppo è tutto verissimo quello che si dice in questo articolo.
Il fatto è che,secondo me,anche confezionando il prodotto in diversa maniera,dubito che per le tappe di inizio di Giro,i dati auditel possano migliorare.
C'è anche da dire,che con la nuova configurazione dei palinsesti televisivi,mi riferisco all'avvento del digitale ed al già consolidato satellitare,"rubare" telespettatori ad una tappa completamente piatta,commentata fin dai -100km,non è che ci voglia molto.
Quindi,ridimensionerei un pochino,la defaillance.
Aggiungo:l'italiano,è un calciofilo!
Tutte le altre discipline,sono abituate a soffrire.
Dispiace che il tentativo di crescita ed internazionalizzazione del prodotto Giro d'Italia,venga stroncato da numeri e cattivi giudizi,però non vedo come si possa rendere più accattivante,una prima settimana di un Gt,in una nazione di pigroni e ricchioni col culo degli altri.

Come detto sopra,le banalità ed in certi casi,la mancanza di appeal vengono spesso surrogate con delle incredibili dimostrazioni di ignoranza,incompetenza e totale scarsità di tempistica televisiva.
Gli sforzi sono decisamente enormi,sia per quanto i numeri,che gli inviati al seguito.Ciò non presuppone che un tale spiegamento di forze,sia per forza sinonimo di qualità.

Accoppiare Bartoletti e Sgarbozza,è un insulto verso ogni singolo telespettatore.
Lasciare la De Stefano,senza pranzo e sola su un palco,come se si trattasse di Verissimo o Pomeriggio Cinque,facilita il compito,a chi,dopo essersi sorbito una tappa di 200 km pianeggianti,non ne può più di "sentire" il già detto e ridetto.
Mandare puntualmente,inviati ad intervistare corridori internazionali,senza che i primi conoscano alcuna lingua straniera,mette rabbia e vergogna,a diverse migliaia di giovani neo-laureati o vecchi laureati,capaci di intendere e di volere anche lingue non autoctone,costretti invece a campare a 600€ mensili,lavorando nei call center (ogni riferimento a persone reali che scrivono su questo forum,è del tutto casuale )
Potrei continuare ma non ho tempo per scrivere le cose brutte!