[OldGibi]

A forza di inseguire l’elettorato moderato la sinistra ha perso la sua identità, e passi per il centro – sinistra dell’ulivo, passi per l’unione DS – Margherita (che mi lasciava molto perplesso), con Renzi il PD è diventato un partito di centro e basta, tanto attento alla grande economia e poco alla gente, per giunta aggiungendo un pizzico di populismo, contro la propria anima e comunque insufficiente nella competizione con i populismi per “vocazione”.

Non ho idea cosa voglia combinare Zingaretti e se riuscirà a raggiungere la leadership, comunque un personaggio che non mi ha mai entusiasmato. Lieto di sbagliare ma non ne avverto lo spessore.

A mio avviso, l’unica strategia sensata per il PD è tornare ad essere un partito che fa politica, che si occupi dei problemi della gente e del paese con un respiro ampio, con una visione del futuro. La sensazione è però che sia ormai una struttura troppo inquinata e priva di pensiero per riuscirci.

La politica tutta tweet e legata all’oggi sembra invincibile in termini di consenso anche perché non c’è nessuno che riesca a proporre una politica fatta di una visione a lungo termine del paese e del futuro, un oggi pensato anche per il domani. Pochi pensieri e travolti dai notevoli problemi del quotidiano, alla fine nessun pensiero.

Da una ventina d’anni vedo una politica così mal ridotta che focalizzo prima di tutto una serie di passaggi di garanzie democratiche, sociali e di interessi nazionali che precedono di gran lunga le differenze tra destra, centro e sinistra, tra liberismo, riformismo, ecc. .

Abbiamo perso molti autobus per il futuro, a partire dagli anni di Craxi e dalla crescita del debito pubblico. Vivevamo in una epoca di ottimismo infinito, in cui l’idea era che il progresso avrebbe sempre dato le risposte, quindi non restava che mungere sconsideratamente la vacca.

I citati repubblicani per me sono solo il partito di Ugo La Malfa, che professava già prima dell’epoca Craxi una politica di contenimento della spesa pubblica (e di moralità pubblica) e veniva preso in giro per questo… In quegli anni si parlava delle nostre università e della nostra ricerca non all’altezza, con una quota del PIL nettamente inferiore a quella di altri paesi, se ne parlava e basta… La nostra economia rivaleggiava con quella francese per il quinto posto mondiale, nessun problema, nessun progetto.

L’unica volta in cui ho sentito parlare di futuro è stato con Prodi, che a fronte di un paese in declino, privo di materie prime, in cui le grandi imprese straniere cominciavano a monopolizzare tutto, considerava possibilità di consorzi di piccole e medie imprese per fare innovazione, annotava poi l’importanza di adeguare i nostri porti per intercettare il crescente commercio dall’oriente (con la critica elettorale che “ecco il comunista che vuole fare affari con i cinesi”…), valutava l’importanza di sostenere la risorsa del turismo (tra patrimonio artistico – culturale e bellezza della nostra Italia riusciamo ad avere solo poco più della metà del turismo francese, perché?). Cercare di aggiungere al “made in Italy” un po’ di prospettive e di innovazione tecnologica, di ricerca, era una cattiva idea?

Naturalmente, quei geni di Bertinotti prima e D’Alema dopo pensarono bene di stroncare tutto, comunque nell’ambito di una coalizione troppo variegata e complessa per una azione di governo pienamente coerente.

Davvero pensano che alla gente non interessi il futuro? Che ci siano solo i barconi oggi e qualche vitalizio da abolire domani? Reddito di cittadinanza e flat tax sono risposte per il futuro o buffonate adatte al presente?

Non c’è forse un problema di criminalità organizzata che erode il paese come un cancro (ormai, non solo al sud)? Un mezzogiorno che non riesce a svilupparsi? Chi ne parla, Saviano? Non ci sono povertà importanti, non sta crescendo la forbice tra ricchi e poveri?

Proprio perché oggi le difficoltà sono maggiori e ci sono meno soldi serve un progetto, un percorso verso il futuro. Le spese militari fanno schifo, sono inutili, ma il mondo sta cambiando, non c’è più la guerra fredda e non c’è più l’ombrello americano, l’Europa non c’è ancora e forse non ci sarà mai, con quale forza vuoi sostenere la politica estera? Ma le spese militari fanno schifo, e poco conta che in alcuni settori (in marina, soprattutto) abbiamo un buon know how e tecnologia.

C’è tanto spazio per fare politica, nel senso alto del termine, dai valori sociali alla capacità di lavorare anche per il futuro. Serve equilibrio tra parlamento, governo e forze sociali, serve un sistema elettorale adatto, uno snellimento della macchina normativa, bisogna smetterla di parlare di “giustizialismo” se si parla di far pagare chi sbaglia. Servirebbe soprattutto pensare, avanzare proposte e lavorare per esse, e chiedere alla gente se gli interessa il futuro, proponendolo un futuro, con meno criminalità organizzata, un po’ di onestà in più e idee sul come potremo crescere. Berlusconi ha introdotto la logica del piazzista, del venditore, con la gente che abboccava nella pochezza e disonestà del panorama politico, i figli di quell’epoca hanno innalzato il sistema di vendita al livello di internet… Io credo che a tutti interessi il futuro e una politica che sia vera politica, se qualcuno iniziasse a parlare questa lingua, fatta di idee e contenuti.