[Luciano Pagliarini]

Questo la gente così la gente colà, cercando di far passare un elettorato che, al momento, è enorme come una massa di cretini che si bevono le cazzate di taluni imbonitori non mi piace, francamente, e lo trovo limitante nel cercare di comprendere la situazione reale del paese.

Poi i fomentati, gli analfabeti ecc... ci sono da una parte, come dall'altra.

Nemmeno a me, che sono un liberale e federalista, piace granché questa destra (certo, la sinistra mi piace, generalmente, ancora meno).

Ma se questa destra, attualmente, rappresenta quasi metà paese bisogna anche andare oltre al pensiero che il suo successo sia dovuto al fatto che la gente è scema.

Non siamo, imho, a uno scontro tra chi dice di avvertire dei problemi e chi, invece, propone soluzioni. Siamo a uno scontro, molto banale, tra una forza che dice A e una forza che dice B. E siccome A è sovente più sensato di B, molti propendono per chi dice A.

La destra pone il focus su una serie di problemi, primo su tutti la sicurezza.

La sinistra fa la stessa cosa, con lo stesso focus, perché quando parla di pericolo fascismo (e lo fa al punto d'aver reso mainstream movimenti insignificanti come Casapound o Forza Nuova), quello fa.

Chiaro che a conti fatti una persona normale senta più la paura del ladro o dello stupratore piuttosto che del ritorno del fascismo. Perché i ladri e gli stupratori ci sono, e minimizzare il problema citando dati non serve a nulla, poiché le persone non sono numeri, mentre pericolosi attentatori alle libertà individuali della gente se ne vedono proprio pochi (giusto qualcuno, a sinistra, di solito, oltretutto, perché Beppe Grillo dicendo che bisogna levare il voto agli anziani ha fatto una dichiarazione più totalitarista rispetto a tutte quelle di Salvini degli ultimi x anni).

La situazione è molto più complessa di come la vogliono presentare. Non è questione di scarsa informazione (siamo nell'era con più informazione in assoluto) o di stupidità della gente. Bisogna andare ad analizzare strato sociale per strato sociale.

Salvini politicamente s'è suicidato due mesi fa, tempo 60 giorni ed è tornato a crescere. Io lo dissi a suo tempo: nonostante abbia fatto di tutto per autoannientarsi, con questi tornerà in auge presto. La stessa cosa accadeva con Berlusconi. Se da una parte si è totalmente incapaci di capire il paese, se si vuole derubricare i problemi che il paese lamenta come cazzate, giocoforza gli unici che non lo fanno avranno vita facile.

Il nord Italia che si regge su piccola e media impresa se gli alzi le tasse gli girano i coglioni. Ma non gli girano perché gli metti le mani in tasca, ma poiché gli complichi la vita. Non è che è scemo, è che fare impresa diventa più complicato se lo tartassi a colpi di imposte.

Poi la battaglia contro la tassa sulle merendine è una puttanata. Cioè la merendina è un bene di puro consumo, chissene se la tassano. Come è sacrosanto tassare il gioco d'azzardo.

Quello che è il polmone della Lega, ed è il polmone del paese, sta a destra perché i suoi interessi sono, ideologicamente parlando, tutelati dalla destra. I socialisti, i comunisti e, ovviamente, quella cosa che sono i cinque stelle, non tutelano gli interessi del piccolo e medio imprenditore. E, allora, queste categorie fanno fronte comune col Berlusconi e il Salvini di turno che, nonostante tutto, è sempre meglio, per loro, di tutto il resto.

Perché è la Lega il partito sovranista che domina e non FDI? Perché quello della Meloni è un partito di destra sociale duro e puro (che, poi, il termine destra sociale è sempre molto borderline), mentre la Lega è un partito che nasce con un'anima ben diversa (Bossi e Maroni non erano certo simpatizzanti del fascio, voglio dire) e, benché Salvini abbia dato vita a un culto del leader oggettivamente di successo, mantiene le sue mille sfumature e il suo status di calderone dove ognuno un po' si ritrova. Giusto un anno fa in parlamento tra FDI e la Lega stavano per darsele, tanto per dire quanto, in realtà, siano forze poi non troppo simili.

La Lega ha saputo radicarsi sul territorio, espandendo negli anni, oltretutto, i propri confini, andando a conoscere gli strati di popolazioni e a captare i loro problemi. Ad oggi è l'unico partito in cui le persone si possono rivedere per motivi diversi da quelli meramente ideologici. Poi chiaro che c'è il lato ideologico (che stanno e hanno fortemente smussato, però, proprio per espandere ancor di più i loro confini, tanto che di no Euro non si sente mica più parlare), come c'è la figura del leader forte. Ma la lega attuale è un Idra, come ho detto e ripetuto nei paragrafi precedenti, che ha mille facce e c'è quella che va bene per il piccolo imprenditore, come quella che va bene, incredibile, ma vero, per l'operaio meridionale.

In un'epoca dove ci sono sempre più idee, sempre più sfumature, se gli altri partiti restano ancorati a una sola idea, non possono competere. Zingaretti è un politico che si sta rivelando altamente inadeguato al suo ruolo, Renzi lo ha sbranato, ma potrebbe esserci un altro là che andrebbe allo stesso modo.

Dal PD, negli ultimi due anni, si sono staccati Italia Viva, LEU e il partito di Calenda (più magari anche Civati e altra robetta). Se non riescono a coesistere al suo interno persone con idee diverse, come possono farlo nel suo elettorato?

Ma è la storia della sinistra, alla fine, c'è sempre uno più a sinistra dell'altro. E' cominciato tutto con Stalin e Trotsky.

Tutto questo per dire che il punto di forza della Lega non è, solo, urlare e parlare alla pancia delle persone, ma è presentare una serie di crismi in cui riescono a rivedersi soggetti diversissimi tra loro. La Lega in Umbria l'ha votata quello che ha paura che il migrante gli stupri la figlia, come quello che, invece, era banalmente stanco di una gestione che non funzionava ed è andato verso chi, da 20 anni, governa le regioni più produttive d'Italia.

Questo, unito al buon lavoro oggettivamente fatto a livello locale, l'ha avvicinata alle masse ed è un elemento fondamentale del propulsore del successo attuale insieme a un po' di populismo (a tratti un po' tanto) e un sapiente, per non dire straordinario, uso delle nuove tecnologie.