[OldGibi]

(16-03-2020, 12:12 PM)lordkelvin Ha scritto:

(15-03-2020, 11:35 PM)OldGibi Ha scritto: Un articolo , non proprio sul coronavirus ma "intorno", che allarga l'orizzonte e aiuta a riflettere.

In realtà il modello 1 e' solo applicato in UK ad ora, perché il resto si e' (o si sta) adattando. Anche perché fare quello che sta facendo l'UK e' sbagliato sotto quasi ogni sotto punto di vista (leggere qua), soprattutto per il fatto che il motivo principale e' raggiungere l'immunità di gregge.

Interessante l'articolo che segnali, cose già lette ma le sintetizza in modo efficace. 
Molti hanno osservato che modello 1 e 2 potrebbero avvicinarsi e sovrapporsi in termini di effetti. Nel modello 1 la crescita di decessi e casi gravi, il collasso del sistema sanitario, potrebbero portare a sconvolgimenti sociali e costringere a correre ai ripari (tardivi) con progressive misure e comunque con danni economici tremendi. 
Il modello 2 può rivelarsi insostenibile nel medio periodo e costringere ad allentare le maglie per non andare in "fallimento". 
Non si tiene conto, a mio avviso, dei possibili miglioramenti della scienza medica. Avendo una cultura più biologica (come modesto appassionato, non professionale) osservo come l'individuazione del virus prima e con il sequenziamento del genoma dopo siano state fulminee rispetto alla SARS del 2002 (1 mese contro sei, circa). In generale, le tecniche bio - mediche sono cresciute in modo enorme da allora ad oggi. 
Per i vaccini (quando ci arriveremo) potrebbe generarsi una situazione analoga a quella dell'influenza, con nuovo vaccino stagionale e comunque con resistenze crociate. Mi hanno sorpreso alcune ricerche, inoltre, ero pessimista nel merito ma sembra ora di non poter escludere anche terapie, quanto meno parziali. 
Rallentare la diffusione e guadagnare tempo potrebbe vedere tra alcuni mesi una situazione completamente diversa e meglio affrontabile. Da qui la ovvia preferenza di una strategia all'italiana. 
La sanità inglese, proseguendo sulla strada del lasciare che il virus si diffonda, prevede quasi 400.000 decessi nello scenario migliore... Ho paura che senza respiratori o quasi sia una ipotesi ottimistica. E comunque, terrebbe il tessuto sociale? 

Nel frattempo varie ricerche ipotizzano un tasso di attacco dell'ordine solo del 20% (80% dei contagiati asintomatici, 20% con sintomi di malattia). Il tasso di letalità, inoltre, viene valutato da molti più vicino al dato cinese iniziale nell'ordine del 2,5%. Ne conseguirebbe un tasso di mortalità del 0,5 / 0,6% sul totale della popolazione (in assenza di nuove terapie e avendo abbastanza posti in terapia intensiva). 

La linea della Germania non è chiara, chiusura delle scuole e poco di più, mi sembra finora. Arriveranno a breve a 30.000 posti in terapia intensiva e, se effettuassero un numero enorme di tamponi, cercando di individuare e isolare ogni positivo, potrebbe anche essere un tentativo. E' una possibilità che né la GB né altri si possono permettere.