[Andy Schleck]

Federer 5-6 anni fa perdeva negli slam da Seppi, Raonic, Anderson e tanti altri nomi di non primissimo piano. Djokovic alla stessa età sta stradominando.

Per il resto togliere valore ai numeri solo perché la dominanza fa sembrare che "gli avversari siano scarsi" mi è sempre sembrato ridicolo. Se Djokovic fosse meno forte e quindi perdesse partite contro i giovani attuali, allora diremmo che i giovani non sono scarsi e che i numeri di Djokovic hanno più valore? Assurdo. Questi 3 sono rimasti ad altissimo livello per 20 anni, quando la maggior parte degli altri che arrivano a giocarsi gli slam ci restano 3-4 anni e poi crollano (Murray, Cilic, Wawrinka, Del Potro, Thiem?,...).

Djokovic, più degli altri due, sta continuando ad essere un gradino sopra tutti anche abbondantemente sopra i 30. Sono stato fan di Federer da quando ho 4 anni, però faccio fatica a capire come si possano mettere in discussione queste cose

Il suo tennis mi piace molto meno, forse anche ad altri fan. Ma questa è una questione di gusti