[Luciano Pagliarini]

Onestamente non ricordo altri momenti in cui la scena NBA è stata così paludosa.

Ci sono tante, troppe, squadre che sono in un limbo dal quale si può uscire solamente facendo dei movimenti di un certo spessore. Indiana, Portland, Sacramento e San Antonio su tutte.

Leggevo, tempo fa, delle indiscrezioni che dicevano che Olshey, ex GM dei Blazers, non ha mai voluto scambiare McCollum poiché, avendolo scelto lui al draft, considerava la sua esplosione un po' come una sua vittoria personale.

Però era chiaro che il core Lillard-McCollum non era da titolo e che la squadra non avrebbe svoltato semplicemente scambiando un Aminu per un Covington.

La NBA è piena di GM, e di proprietà, che si accontentano della mediocrità. E il play-in ha peggiorato il tutto. Nessuno ha più il coraggio di prendersi dei rischi, ma gli small/medium market, per competere, devono avere il coraggio di rischiare. E hai il vantaggio che, male che vada, cadi in piedi, poiché non c'è retrocessione.

Si elogia il modello Warriors....ebbene: gli Warriors scambiarono Monta Ellis, che era un ventellista sano e idolo di una delle poche tifoserie veramente calde della NBA, per Bogut, centro di spessore ma injuri prone, per dare più spazio a un Curry che all'epoca aveva problemi alle caviglie e al rookie Klay Thompson. E, successivamente, nonostante gli ottimi risultati conseguiti, licenziarono Mark Jackson per prendere Steve Kerr, l'allenatore che gli ha fatto fare il salto di qualità definitivo.

Oggi, quante squadre fanno movimenti del genere?

Karnisovas ( ) ai Bulls ha avuto il coraggio di archiviare un progetto fatto di giovani non all'altezza e di licenziare un allenatore incapace come Jim Boylen. Dopodiché, ha messo di fianco a LaVine gente di livello e ora vediamo tutti i risultati. Però lo ha fatto a Chicago....e anche là c'era il partito dei difensori di Boylen e di quelli che avrebbero puntato sui bravi ragazzi draftati dalla dirigenza precedente.

In un contesto più piccolo, con una proprietà che si accontenta, con una stampa miserrima (io vedo quella di Denver, ma temo non sia un'eccezione), un team competitivo, al giorno d'oggi, lo metti su solamente se sculi forte al draft.

E, ovviamente, il fatto che ci siano sempre più squadre mediocri, laddove per mediocre non si intende un sodalizio scarso, ma una franchigia che ha un roster incapace di suscitare interesse, porta poi ad avere sempre meno interesse per le partite.