[Paruzzo]

(10-10-2017, 11:11 AM)Joe Falchetto Ha scritto: Lo ripropongo ancora perché mi sono appena reso conto che nella sezione "Giovani Promesse" compare gente come Trentin, Dumoulin, Kwiatkowski e Nizzolo, che non sono giovani manco un po'.

Sono sempre più convinto che la suddivisione attuale crei (a) confusione nel fruitore e (b) rottura di coglioni per i moderatori/amministratori di star lì a decidere se Tizio è un Corridore "normale", un "Campione", un "Gregario" o una "Giovane Promessa".

Ci riprovo di nuovo, prima o poi ci riusciremo (visto che siamo un po' tutti d'accordo). Due sezioni, una per i corridori in attività e una per i ritirati.

Tra l'altro scorrendo le varie sottosezioni ci sono chicche notevoli: innanzitutto nelle ultime pagine de "I gregari" ci sono i topic di tutti i pipponi della Liquigas di qualche anno fa, gente tipo Da Dalto, Bellotti, Duggan e Dall'Antonia (tutti ritirati, tra l'altro).
Tra le giovani promesse una delle mie "fidanzate sbagliate" Talansky, talmente promessa che anche lui si è ritirato, ma anche gente più o meno buona ma che ormai sarebbero ai limiti per un contratto di apprendistato tipo Majka, Aru, Van Garderen, Viviani, Matthews, Daniele Ratto (!), Pirazzi (!!!), Richie Porte (vicino alla pensione tra l'altro).
Anche tra i campioni interessanti nomi come Petacchi, Basso, Cunego, Pozzato, Gesink, Kreuziger, Gallopin (e qui spenderei un bel LOL).

Mi stavo chiedendo anche come possono essere definiti tutti quei corridori che non sono leggende, campioni, ritirati, giovani promesse o gregari e che sono relegati alla sezione principale.

Qualche pagina fa Gibo aveva risposto che non si possono sacrificare i posizionamenti su Google perchè ricercando "ciclismo promesse" siamo il primo risultato, ma mettendo un semplice redirect alla sezione principale "Corridori" non si risolve il problema?