[Luciano Pagliarini]

Raccontiamo un attimino la storia di Merckx va così capite, Merckx si schiera dalla parte di Contador perchè a lui fu fatta una cosa simile: durante il Giro del 1969 Merckx in maglia rosa con oltre 10 minuti di vantaggio su Gimondi venne squalificato perchè trovato positivo al doping(eloquenti sono i filmati con Merckx in lacrime e Gimondi a consolarlo, altro che Gotti e Schleck), Merckx da la colpa ad un panino contaminato, ovviamente l'accusa non crede alla sua versione e lo squalifica per un mese(Merckx tornerà al Tour e lo dominerà vincendo con 17' sul secondo). Ora la scusa di Merckx era probabilmente improponibile, ma anche l'antidoping dell'epoca non era di certo affidabile(tant'è vero che Thèvenet, l'uomo che mise fine all'era Merckx fece uso di steroidi durante tutta la carriera, cioè dal 1970 al 1981 e venne trovato positivo solo alla Parigi-Nizza del 77. Oltretutto il doping dell'epoca erano appunto gli steroidi e mentre Merckx non ha mai avuto problemi di salute dovuti all'abuso di steroidi e medicinali vari, Thèvenet nell'inverno del lontano 1977 ha visto la morte da molto vicino, causa un'infezione al fegato causata dall'uso persistente di steroidi), quindi Merckx per ciò che ne sappiamo noi poteva essere dopato, ma poteva anche essere una vittima del sistema, le uniche cose che sappiamo con certezza è che fu privato di un Giro già vinto e che non aveva bisogno del doping per demolire i suoi avversari. E' per questo che Merckx si schiera dalla parte di Alberto, perchè i loro casi sono analoghi...