[Luciano Pagliarini]

(24-06-2012, 10:28 AM)Andy Schleck Ha scritto: Io vorrei dire che non ammettere che i medici e gli esperti ne sappiano più di noi nei loro settori, è un chiaro segno d'ignoranza. (e lo dico io che non sono un medico, però non oserei mai contraddire quello che dicono loro... generalmente tra i pochi ad essere professionali) Va anche detto che non tutti i medici valgono il titolo che vantano, però in questi casi non è un solo medico a dire "Tu sei dopato.", ma è un insieme di più persone formate in questo campo che analizzano i risultati ottenuti e giungono a una certa conclusione.
Poi ho trovato molto interessante il discorso di Gershwin sui massaggiatori etc., è una cosa che va assolutamente notata, cosa che io non avevo fatto. Moser, cosa impara da questo terzo posto?
Infine, in quanto all'UCI, io non mi permetterei di dire che è un organismo corrotto "solo perché squalificano tutti i corridori che mi piacciono", almeno... da quanto si legge la motivazione pare essere questa.

Senza particolare riferimento diretto a nessuno eh...

Anche parlare senza conoscere le vicende in questione è grande segno d'ignoranza...

@Gershwin Se Scarponi o Basso anche da puliti sono più forti di quegli altri 8, giustio siano loro i capitani, scusa, ma una squadra dovrebbe rinunciare a vincere il Giro perchè il suo corridore più forte è un ex-dopato?
Poi guardando un attimo le squadra in cui corrono Pellizotti e Di Luca, dubito abbiano mezzi migliori, medici migliori, massaggiatori migliori ecc ecc Rispetto ad almeno 5 di quei 6 giovani, dato che loro corrono in squadra professional, gli altri in squadre World Tour. Se poi Di Luca e Pellizotti, anche da puliti ed a 35 anni suonati sono più forti di quei giovani, non è perchè in passato si sono dopati, ma semplicemente perchè sono dei grandi corridori...