[Luciano Pagliarini]

Il palmares di Contador non fa sì che egli sia più forte di Froome, altrimenti Cunego dovrebbe essere più forte di 3/4 del gruppo...

Se si confrontano le prestazioni del madrileno al suo apice con quelle di questo Froome, vince il corridore della Sky, c'è poco da discutere, poi può essere che domani si spacchi una gamba e smetta di correre, ma comunque quello con più talento è lui...

Pantani e Simoni nel palmares hanno lo stesso numero di GT, li dobbiamo quindi considerare due corridori dello stesso livello?

---

(10-07-2013, 07:03 PM)HOTDOG Ha scritto: ma siamo sicuri che Quintana sia il 2° più forte in salita? sul Pailheres ha guadagnato 1' su 25 corridori, il che vuol dire che il più debole di questi 25 corridori ha perso 1' da Quintana e molti altri sarebbero rimasti con lui, e sulla salita finale avendo speso qualcosa di più degli altri ma non molto di più, perchè se avesse speso molto di più non sarebbero stati 25 i corridori in grado di rimanere a 1' da lui ma molti meno, è arrivato 9° a 1'45'' da Froome, a 54'' da Porte e a 37'' da Valverde il che fa pensare che se non avesse attaccato avrebbe potuto finire con Porte o con Valverde il che però non vuol dire essere di gran lunga più forte degli altri ma esserlo tutt'al più leggermente

Considerando che non correva da aprile, che di certo non si è spremuto al massimo e che i gregari Sky per tenere il distacco limitato il giorno dopo sono scoppiati tutti direi di sì...

Da dilettante era hors category, e tra i pro ha già fatto il vuoto diverse volte, nella terza settimana sarà abbastanza forte per guadagnare quei due minuti che gli servono per arrivare sul podio...