03-12-2015, 04:35 PM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 03-12-2015, 09:10 PM da Luciano Pagliarini.)
Più importante in base a cosa?
Essere il grande giro più importante non vuol dire essere necessariamente la corsa più importante.
Dire il "Il Tour è la corsa più importante e bla bla bla" è un discorso pressapochista, perché paragonare una corsa fatta per corridori che hanno un determinato tipo di caratteristiche tipo Froome ad altre adatte invece a ciclisti totalmente differenti tipo Degenkolb non ha senso.
Degenkolb il suo Tour de France lo ha vinto, si chiama Parigi - Roubaix. Se dobbiamo scegliere tra il vincitore del Tour e quello della Roubaix di base si prende quello del Tour perché la Grande Boucle ha una mediaticità superiore, ma siccome Degenkolb alla regina delle classiche ci ha aggiunto pure la Sanremo direi che non ci dovrebbe essere dubbio su chi scegliere.
Essere il grande giro più importante non vuol dire essere necessariamente la corsa più importante.
Dire il "Il Tour è la corsa più importante e bla bla bla" è un discorso pressapochista, perché paragonare una corsa fatta per corridori che hanno un determinato tipo di caratteristiche tipo Froome ad altre adatte invece a ciclisti totalmente differenti tipo Degenkolb non ha senso.
Degenkolb il suo Tour de France lo ha vinto, si chiama Parigi - Roubaix. Se dobbiamo scegliere tra il vincitore del Tour e quello della Roubaix di base si prende quello del Tour perché la Grande Boucle ha una mediaticità superiore, ma siccome Degenkolb alla regina delle classiche ci ha aggiunto pure la Sanremo direi che non ci dovrebbe essere dubbio su chi scegliere.