Ma dai, non credo che gli Schleck pubblichino ragionamenti così superficiali... piuttosto io ho pensato a una specie di "sciopero", dato che né Andy né Contador parteciperanno a questo Tour, il 3° miglior scalatore sarebbe lui. Se non ci va nemmeno lui, il Tour verrà corso tutto a cronometro con qualche tentativo (vano, vista la forza della Sky) di Evans in salita. E se Evans che è un regolarista deve attaccare in salita ed è l'unico a farlo (Nibali potrebbe farlo in discesa al massimo ed anche lui è un regolarista - mentre Gesink voglio ancora vederlo ai livelli di Evans e Wiggo...), rendendo così il Tour estremamente noioso. Visto che questo è un Tour diverso dagli altri (pieno di cronometro), non credo che per la 100esima edizione, in cui presenzieranno d'obbligo il Ventoux e l'Alpe d'Huez (oltre a Tourmalet e Galibier suppongo, le altre due cime simbolo del Tour), ci sarà ancora così tanta cronometro. Poi è vero che Andy e Contador (o almeno lo spagnolo) non saranno al Tour non per colpa loro; ma alla fine il Tour a contrario della tendenza degli ultimi anni, risulterà parecchio noioso.
Se Schleck farà il Leader, significa che deve vincere, perché la RadioShack non punterà mica al podio, e se F. Schleck deve vincere significa attaccare al km 0 in ogni tappa, generando così un mondo di spettacolo. Quindi perché diminuire la cronometro nel 2013? E sacrificare questo Tour per la Radioshack non è un problema, dato che col ritiro di Andy è già andato perso, poi lo stesso Schleck potrebbe vincere maglia a Pois e qualche tappa, ovviamente fuori classifica.
So che mi darete dell'idiota dopo questo post, ma io i miei ragionamenti li scrivo comunque...