Vattene a...Johto
Messaggi: 2.223
Discussioni: 16
Like ricevuti: 473 in 270 post
Like assegnati: 848
Registrato: Nov 2017
Reputazione:
16
Avevo pensato a Pinot ma quella ottava stagione mi ha fatto cambiare idea
•
Io sono Giorgia
Messaggi: 5.016
Discussioni: 54
Like ricevuti: 766 in 455 post
Like assegnati: 1.868
Registrato: Apr 2012
Reputazione:
35
Non e' nemmeno Pinot.
Sveliamo il nome: Richie Porte
•
Quando i bambini fanno oooh
Messaggi: 988
Discussioni: 6
Like ricevuti: 553 in 246 post
Like assegnati: 300
Registrato: Aug 2019
Reputazione:
10
(03-01-2020, 05:33 PM)Young Signorino Ha scritto: La visualizzazione completa qui. Lo condivido solo con voi al momento per pareri/commenti/critiche (e anche perche', come potrete notare, mancano molte foto ). Se qualcosa non e' chiaro fatemi sapere! Domani penso di pubblicarlo in altri lidi.
che formula usi per determinare la GT specialisation?
•
GIORNALISTA MALGIOGLIO
Messaggi: 51.313
Discussioni: 1.487
Like ricevuti: 8.607 in 4.963 post
Like assegnati: 5.450
Registrato: May 2011
Reputazione:
147
Da cell la piattaforma è molto macchinosa.
•
L'Alan Shearer de TikTok
Messaggi: 5.649
Discussioni: 68
Like ricevuti: 1.592 in 918 post
Like assegnati: 2.262
Registrato: Oct 2012
Reputazione:
65
Complimenti per il lavoro.
Ti segnalo solo che quando selezioni gli insights di un singolo corridore la foto non corrisponde.
•
Quando i bambini fanno oooh
Messaggi: 988
Discussioni: 6
Like ricevuti: 553 in 246 post
Like assegnati: 300
Registrato: Aug 2019
Reputazione:
10
04-01-2020, 02:47 PM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 04-01-2020, 03:19 PM da cyclingchronicles.)
Per la gt spec secondo me bisognerebbe trovare un coefficiente che misuri per quante stagioni consecutive un corridore fa la maggioranza dei punti in classifiche generali. Dopo provo a spiegarmi meglio e a fare due conti.
Mi spiego ... il valore che ricavi deve essere moltiplicato per un coefficiente che misura in maniera direttamente proporzionale il numero di anni consecutivi in cui la ratio (punti nelle classifiche generali)/ (punti totali) sorpassa una certa soglia (es 0.45 0.5). Perché così il valore risente tantissimo di small sample size. il fatto che Porte per 10 anni di fila (sto sparando numeri più o meno a caso) tiri fuori la maggioranza dei suoi risultati da classifiche generali è un valore aggiunto rispetto a Sivakov che fa una stagione come la scorsa. Non perché penso che Porte sia meglio di Sivakov per una classifica generale di una qualsiasi corsa, ma perché dimostra una propensione maggiore maturata nel tempo. Un ragazzo di 23 anni da compiere ha chiaramente una carriera davanti in cui le sue caratteristiche possono anche entro certi limiti mutare e può esplorare aspetti diversi del suo essere un ciclista.
Per quanto riguarda invece quello che dicevi su ciccone invece secondo me il dato e coerente. Lui ha comunque vissuto di fughe da lontano in tappe e traguardi parziali. La tenuta giorno dopo giorno su 3 settimane (ma anche 1) è ancora da pesare in via definitiva e ci sta che la risultante lo mostri.
2 cose:
1- chiaramente si sta tentando di combinare euristica a scientificità e rigore e non è una cosa così semplice. Pure quello che dico qui è passibile di correzioni o di essere una cazzata bella e buona.
2- le mie obiezioni sono la classica puntina al c***o. Hai fatto, come sempre quando non ascolti i miei consigli sul fantacross, un lavoro eccezionale
Io sono Giorgia
Messaggi: 5.016
Discussioni: 54
Like ricevuti: 766 in 455 post
Like assegnati: 1.868
Registrato: Apr 2012
Reputazione:
35
Ho cambiato un po' di cose nella visualizzazione di ieri. Per prima cosa ho tolto le foto (sostituite con squadra ed eta'). Come seconda cosa, ho perso un po' di tempo per far si che i dati nei primi due grafici possano essere visualizzati con tre diversi assi x (stagione da pro, anno, o eta' del corridore).
•
GIORNALISTA MALGIOGLIO
Messaggi: 51.313
Discussioni: 1.487
Like ricevuti: 8.607 in 4.963 post
Like assegnati: 5.450
Registrato: May 2011
Reputazione:
147
Pensavo che sarebbe una figata avere un software che permetta di calcolare il rendimento di un corridori in determinati tipi di contesti.
Cerco di spiegarmi: un software che calcoli il rendimento di un corridore, ad esempio, su salite di una lunghezza compresa tra i 3 e 5 chilometri, piuttosto che in gare di 240+ chilometri o su salite che superano i duemila metri di altitudine ecc...
Magari che mi dia oltre alla media dei piazzamenti anche la media dei distacchi dal primo.
Sarebbe interessante per capire come rende un corridore in un determinato contesto e per perfezionare il tipo di analisi che già facciamo qua sopra.
Quando i bambini fanno oooh
Messaggi: 988
Discussioni: 6
Like ricevuti: 553 in 246 post
Like assegnati: 300
Registrato: Aug 2019
Reputazione:
10
(18-09-2020, 10:24 PM)Luciano Pagliarini Ha scritto: Cerco di spiegarmi: un software che calcoli il rendimento di un corridore, ad esempio, su salite di una lunghezza compresa tra i 3 e 5 chilometri, piuttosto che in gare di 240+ chilometri o su salite che superano i duemila metri di altitudine ecc...
Magari che mi dia oltre alla media dei piazzamenti anche la media dei distacchi dal primo.
Sarebbe interessante per capire come rende un corridore in un determinato contesto e per perfezionare il tipo di analisi che già facciamo qua sopra.
ci ho pensato su un momento... un dataframe si potrebbe anche costruire usando il nome del corridore come chiave (tipo il modello iris che si usa per imparare a fare datascience con R o python). La rottura grossa dovrebbe essere il parsing dei risultati dal sito ma se come dice igor ti metti in contatto con chi quei risultati li pubblica diventa tutto molto più sormontabile.
Poi una volta che hai il DF puoi pure usare diversi modelli per il calcolo w/kg o altri dati. Chiaro che rimarresti nel campo delle stime, però è una cosa che se offerta da un sito sarebbe anche una bella pedata nel sedere a PCS e alle stats che pubblicano loro.
Come ti dicevo però la ratio spesa/resa è alta. se coinvolgi FC che in un certo senso lo fa di mestiere, hanno un bell'incentivo
Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 14.054
Discussioni: 134
Like ricevuti: 1.671 in 1.119 post
Like assegnati: 1.753
Registrato: Jul 2012
Reputazione:
36
I risultati ce li hanno, basta fare varie classificazioni alle corse/tappe ed è fatto
•
Io sono Giorgia
Messaggi: 5.016
Discussioni: 54
Like ricevuti: 766 in 455 post
Like assegnati: 1.868
Registrato: Apr 2012
Reputazione:
35
Si, il problema numero uno e' avere i dati: come dicevo e dite anche voi, basarsi sul database di FC e' la cosa migliore. Potenzialmente non e' complicato fare lo scraping di ogni singola pagina di ogni ciclista su FC, pero' non e' molto corretto nei loro confronti, in quanto hanno speso un bel po' di tempo per allestire il database (ok dargli credito, ma qua si parla di scaricare tutti i dati che hanno in pratica).
Secondo, bisogna definire il modo in cui raggruppare il singolo ciclista in ogni categoria. Come dice Giacomo, un dataframe (una tabella) sarebbe la soluzione migliore ovviamente. Avendo il nome del ciclista, esempi di colonne potrebbero essere:
1) tipo di corsa (un giorno, tappa corsa a tappe, altro?)
2) percorso (pianura, collina, montagna, montagna arrivo in salita, ITT, pave', etc)
3) gruppo dislivello (<1000, 1001-2000, etc.)
4) lunghezza tappa (<150, 150-175, etc.)
5) indice di difficolta (per capire quanto distante stanno le salite dal traguardo)
6) altro?
7) il dato che vuoi misurare #1: posizione media (17.1, etc.)
8) il dato che vuoi misurare #2: xxxxx
in questo modo, facendo una query su questa tabella con i seguenti filtri:
1) tappa corsa a tappe - 2) montagna 3) 4000-5000 4) 200-225 5) 2(giusto per sparare un numero)
ti escono tutte le misure in base a questi filtri per ogni corridore (ovvero posizione media, misura #2, etc..)
Ovviamente questi filtri esisterebbero solo nel backend, l'unica cosa che l'utente dovrebbe fare, una volta creato propriamente il database, e' selezionare i filtri che vuole.