I Lakers nelle partite in cui Ingram segna almeno 8 canestri:
1 40 2019-01-29 21-149 LAL PHI L (-16) 1 39:24 16 20 .800 0 0 4 5 .800 1 4 5 5 0 0 3 1 36 30.0 -14
2 51 2019-03-01 21-180 LAL MIL L (-11) 1 39:15 13 21 .619 1 4 .250 4 5 .800 1 7 8 2 0 1 0 3 31 24.8 -11
3 30 2019-01-07 21-127 LAL @ DAL W (+10) 1 37:22 12 21 .571 0 0 5 7 .714 1 2 3 6 2 0 2 4 29 22.2 +14
4 49 2019-02-25 21-176 LAL @ MEM L (-5) 1 38:14 12 18 .667 3 3 1.000 5 6 .833 0 6 6 4 1 1 3 5 32 25.1 +2
5 48 2019-02-23 21-174 LAL @ NOP L (-13) 1 25:36 10 18 .556 3 4 .750 6 9 .667 2 3 5 3 0 0 5 5 29 16.6 -5
6 52 2019-03-02 21-181 LAL @ PHO L (-9) 1 39:06 10 19 .526 2 2 1.000 3 4 .750 1 6 7 1 0 0 3 4 25 13.9 -5
7 3 2018-10-29 21-057 LAL @ MIN L (-4) 1 25:08 9 18 .500 3 5 .600 3 4 .750 3 2 5 2 0 3 4 5 24 14.8 +3
8 26 2018-12-30 21-119 LAL SAC W (+7) 1 39:10 9 13 .692 1 3 .333 2 4 .500 1 6 7 9 1 2 3 1 21 22.5 +16
9 39 2019-01-27 21-147 LAL PHO W (+14) 1 31:37 9 11 .818 1 1 1.000 3 6 .500 0 2 2 4 2 2 1 6 22 20.1 +7
10 42 2019-02-02 21-153 LAL @ GSW L (-14) 1 39:09 9 21 .429 0 2 .000 2 2 1.000 0 4 4 3 0 1 1 3 20 10.7 -15
11 7 2018-11-07 21-066 LAL MIN W (+4) 1 34:35 8 14 .571 2 3 .667 2 2 1.000 1 4 5 6 1 2 3 2 20 18.1 -2
12 14 2018-11-23 21-082 LAL UTA W (+7) 1 37:20 8 14 .571 2 3 .667 6 10 .600 0 6 6 0 2 0 6 3 24 12.4 +10
13 22 2018-12-23 21-112 LAL MEM L (-8) 1 37:29 8 15 .533 1 3 .333 3 6 .500 0 4 4 3 0 0 2 2 20 12.0 -2
14 24 2018-12-27 21-116 LAL @ SAC L (-1) 1 37:36 8 19 .421 1 4 .250 5 8 .625 2 1 3 2 1 2 5 1 22 10.8 +7
15 27 2019-01-02 21-122 LAL OKC L (-7) 1 40:43 8 21 .381 0 2 .000 1 2 .500 1 10 11 5 0 1 4 3 17 7.8 -15
16 28 2019-01-04 21-124 LAL NYK L (-7) 1 36:40 8 21 .381 0 2 .000 5 5 1.000 0 9 9 3 1 0 5 3 21 9.1 -2
17 33 2019-01-13 21-133 LAL CLE L (-6) 1 39:59 8 14 .571 1 2 .500 5 8 .625 3 4 7 2 0 0 2 2 22 16.1 -13
18 38 2019-01-24 21-144 LAL MIN L (-15) 1 36:09 8 14 .571 0 2 .000 4 6 .667 0 6 6 1 2 0 2 3 20 13.9 -10
19 47 2019-02-21 21-172 LAL HOU W (+5) 1 41:05 8 17 .471 0 3 .000 11 14 .786 2 11 13 1 0 0 3 3 27 18.3 +8
Record 7-13.
Da gennaio Ingram è migliorato abbastanza nettamente in ogni voce statistica tradizionale. Però, i Lakers su 36 partite ne hanno perse 20.
D'altronde, se uno va a vedersi i numeri avanzati di Ingram, scopre che il buon Brandon, offensivamente parlando, continua a incidere zero quando va bene. OBPM dice -2,2 e il RPM dice -2,02. Siamo in negativo, peraltro, pure per quanto riguarda il VORP.
Il motivo per cui, anche segnando tanto, Ingram non sposta è presto detto: vive di soluzioni inefficienti. Se per limitare LBJ, una squadra deve prendersi 35 punti da Ingram, lo fa più che volentieri.
Siamo in un'era ove tutti i grandi che giocano nel ruolo di Ingram, tolto Giannis e in parte Butler (il quale è comunque fuori dal gruppo dei grandissimi), tirano tanto e bene da 3. PG sta facendo una stagione da MVP perché converte col 40% da tre su quasi 10 tentativi a partita. Gallinari è il giocatore più importante dei Clippers poiché, per la prima volta in carriera, viaggia sopra il 40% da 3 su oltre 5 tentativi a partita.
E, comunque, anche Jimmy Butler, sicuramente non un super tiratore, da anni si prende circa 3 triple a partita convertendo con percentuali attorno al 35/36%. Ingram ne prende appena 1,8 a partita e converte col 33%. Pure Giannis, da tre, tira molto di più (2,5 tentativi a partita).
Ingram prende il 53% dei suoi tiri nella zona che va dai 3 piedi al canestro fino al confine tra l'area e la zona del tiro da 3. Il 34,5% dei tuoi tiri, peraltro, li prende dai 10 piedi in poi. Da tre, invece, prende appena il 13% dei suoi tiri. In pratica le difese fanno la ola quando tira Ingram. Oltretutto, la soluzione di cui fa più uso tra queste, ovvero il tiro tra i 10 e 16 piedi (il 20% dei tiri che si prende a partita arriva da questa zona), è anche quella in cui è più inefficiente, dato che converte con un pessimo 39% (gli faccio pure il favore di arrotondare per eccesso).
Ora, vediamo le grandi star in quella stessa zona del campo quanti tiri si prendono a partita:
- Giannis Antetokoumpo 27% (15% da 3-10 piedi, 5% da 10-16 piedi e 7% da 16 piedi > 3 pt)
- Lebron James 31,5% (13% da 3-10 piedi, 7% da 10-16 piedi e 11% da 16 piedi > 3 pt)
- Kevin Durant 53,5% (10% da 3-10 piedi, 24% da 10-16 piedi e 19% da 16 piedi > 3 pt)
- Paul George 33% (9% da 3-10 piedi, 11% da 10-16 piedi e 13% da 16 piedi > 3 pt)
- Kawhi Leonard 50% (15% da 3-10 piedi, 20% da 10-16 piedi e 15% da 16 piedi > 3 pt)
Ora 3 su 5 SF che spostano da quelle zone tirano pochissimo (peraltro, tra i tre, ci sono i due tiratori peggiori del lotto, ovvero Giannis e LBJ). Due, invece, hanno numeri simil Ingram, però andiamo a vedere come convertono i tre:
- Brandon Ingram 44% da 3-10 piedi, 39% da 10-16 piedi e 44% da 16 piedi > 3 pt (tutti arrotondati per eccesso, peraltro)
- Kawhi Leonard 49% da 3-10 piedi, 48% da 10-16 piedi e 43% da 16 piedi > 3 pt
- Kevin Durant 52% da 3-10 piedi, 49% da 10-16 piedi e 51% da 16 piedi > 3 pt
Per KD sono soluzioni efficienti perché riesce a convertire con percentuali incredibili. Per Kawhi sono soluzioni borderline efficienti. Per Ingram sono soluzioni a dir poco inefficienti.
Oltretutto la grossa differenza tra i tre è questa: KD si prende il 28% dei suoi tiri fuori dall'area, Leonard il 26%, Ingram il 13%. Ergo, mentre i primi due ti costringono a marcarli già fuori area e, dunque, aprono il campo, il terzo fa l'esatto opposto, ti rovina le spaziature (danneggiando Lebron e gli altri).
Qualcuno dirà che può migliorare perché è molto giovane. Io, invece, affermo che ci credo molto poco. Il tiro da tre è l'arma principale nella pallacanestro odierna e, al contrario di quanto succedeva fino a una decina di anni fa, i giocatori ci lavorano sin da giovanissimi. Prova ne è che Ingram a Duke si prendeva 5,4 triple a partita e convertiva col 41%. Peraltro, esco un attimo dai binari, lo stesso discorso vale per Ball.
Cos'è cambiato in NBA? E' cambiato che le difese sono un tantinello diverse e la linea del tiro da 3 è più in là. Oltretutto, e anche questo è un dato interessante, da quando è entrato in NBA, Ingram è in costante calo da 3 sia per quanto riguarda i tiri che si prende a partita sia per quanto riguarda le percentuali.
Il primo anno converte col 30%, ma su 2,4 tiri a partita, ovvero il 27% dei tiri a partita che si prende.
Il secondo anno converte col 39% su 1,8 tiri a partita, passando dal 27% al 14% per quanto concerne il numero di triple che si prende tra i tiri a partita.
Quest'anno siamo al 33% su 1,8 tiri a partita. In pratica un pianto.
Dopodiché Ingram ha pure un altro problema che si porta dietro sin dal college, quanto era antesignano del fatto che BI potesse fare fatica come tiratore in NBA. Ovvero, fa schifo ai liberi. In quattro anni (uno a Duke e tre ai Lakers) non ha mai raggiunto il 70% ai liberi. Giocatori come DeRozan e Jimmy Butler (il quale, comunque, è sotto il par come tiratore dall'arco rispetto alle superstar, ma nettamente superiore a BI e DeRozan) hanno migliorato la loro efficienza, nel corso degli anni, grazie alla capacità di andare spesso in lunetta e di convertire con percentuali superiori all'80%. Ingram questo al momento non lo può fare e se in tre anni fa tutta questa fatica a migliorare ai liberi, beh diventa difficile immaginare che prima o poi ci riesca. Oltretutto, DeRozan, in questa stagione agli Spurs, sta sotto i sei liberi a partita, quando negli ultimi 5 anni ai Raptors era sempre rimasto sopra i 7, e la sua efficienza offensiva ne ha risentito tantissimo.
In sostanza, il ceiling di Ingram, ad oggi, pare un DeRozan meno efficiente, ma più forte in difesa. Peraltro, le caratteristiche di cui sopra fanno di lui pure un pessimo fit con LBJ. Meglio scambiarlo ora, poiché, in futuro, con un altro tipo di contratto, il suo valore potrebbe abbassarsi notevolmente.