[Italbici]

(14-07-2016, 06:45 PM)Manuel The Volder Ha scritto: Anche perchè chi me lo dice che i fratellini non andavano in crisi nell'ultimo km e venivano ripresi e staccati da Yates, Bardet ecc. ?

ecco è questo il problema,su cui potrebbero far ricorso le altre squadre....sarebbe melgio una neutralizzazione totale fino a Van Garderen


e infatti ecco le prime reazioni

Today @letour #GregVanAvermaert winner of #ClassicaSanSebastien 2015 by decision of @UCI_cycling

— Philippe Mauduit (@phmauduit) 14 luglio 2016

<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Joe Falchetto]

Quello di Van Avermaet è esattamente l'esempio che ho fatto nel primo post. Non ha senso questa decisione.

[Danilo M.]

Ma Mauduit pensasse a far lavorare la squadra per il capitano che se non era per la caduta di Gerrans stavano ancora sul Ventoux a contare i minuti...

[Tommeke23]

che spettacolo indecente

LA GRANDEUR


è giunto il momento che Antonio Conte dica la mia su sta cosa assurda che ha capitata
per me l'esempio da tenere era proprio il treno/passaggio a livello

i primi tre sono stati bloccati da una roba bisognava prendere il distacco diciamo dal momento in cui e successo e dare il distacco per la classifica
mentre se ho capito bene hanno dato il tempo di Mollema a Porte e Frum mantenendo tutto il resto??!?!? è una mezza cazzatella
EDIT: tutto sommato è giusto così via Frum Porte e Mollema prendono 20 secondi al resto forse erano di più senza il problema forse erano di meno non lo so ma giusto così PUNTO
meglio della farsa con Yates primo e Frum ad 1'

non sviamo poi sulla notizia del giorno... Nairo vince l'anno prossimo... again

[Micheliano59]

I Francesi sono una massa di coglioni, mai vista una roba del genere. In generale disastroso Quintana mentre benissimo Porte (peccato per la foratura) e Mollema, io mi schiero tra quelli che considerano la pezza migliore del buco, in queste situazioni non puoi fare altro..

[Tommeke23]

ah la regola per me non esiste però ce n'è un altra non scritta il buon senso cazzo... due che hanno staccato tutti gli altri non possono prendersi 40'' e 80'' da gente che avevano bastonato in corsa per una moto che si ferma in mezzo alla strada facendoli cadere... buon senso cazzo

è giusto così, la classifica è giusta così andiamo avanti

in ogni caso la GRANDEUR del Tour

PS: troppo spesso hanno detto la corsa più bella del mondo oggi... bitch please

[BidoneJack]

il paragone con Van Avermaet è insensato, quella era una corsa di un giorno, qui si parla della classifica generale di una corsa a tappe.

Per quanto concettualmente i due episodi possono essere vicini, sono del tutto incorrelati da un punto di vista giuridico. Porte è stato classificato 19mo e Froome 25mo nell'arrivo di tappa, così come hanno tagliato il traguardo.

Contestare la decisione odierna può essere sacrosanto, portare ad esempio l'episodio di San Sebastian per farlo è un errore di fondo.

[Giugurta]

Ahahhahaah.
La sky mette paura persino alla giuria

[Hiko]

Mi dispiace ma tutto ciò non è ciclismo. Commentare la tappa è anche inutile quando si vedono cose di questo genere. Hanno allestito un traguardo da sagra di paese in una corsa che accoglie quotidianamente centinaia di migliaia di persone.

Penalizzare Froome non aveva senso, visto che non si tratta di caduta o incidente meccanico, ma allo stesso tempo nemmeno immaginarsi uno svolgimento della tappa che non c'è stato. L'unica cosa ammissibile era neutralizzare la tappa (magari lasciando la vittoria a De Gendt) per manifesta incapacità di chi la organizza.

Il precedente comunque l'avevano già creato con Yates nel caso della caduta dell'arco, non è che se lo sono inventati perchè c'era Froome di mezzo.

[Joe Falchetto]

Il "buon senso" è giusto, ma anche il regolamento prevede il "buon senso".

Quello che sostengo io non è che bisognasse lasciare tutto così com'è, ma sistemare le cose applicando il regolamento. Quindi o neutralizzare la tappa o applicare i distacchi al momento dell'incidente e ripartire da lì.
Tutto qua.

Per questo contesto la decisione, perché va contro il regolamento.
Si poteva sistemare la questione usando sia il "buon senso" che il regolamento. Non è stato fatto.

[Italbici]

[Tommeke23]

(14-07-2016, 07:24 PM)Joe Falchetto Ha scritto: applicare i distacchi al momento dell'incidente e ripartire da lì.

si hanno i distacchi al momento del fattaccio? secondo me no  e da lì la decisione presa

nel casino imho hanno fatto anche il casino di non contare il distacco/neutralizzare la corsa

EDIT: esatto come Yates però immagino li ci fosse un cronometraggio certo all'ultimo km?!?!? mentre oggi già non era allestito bene il km finale figurarsi se riuscivano pure a cronometrare

EDIT2: ho rivisto il finale c'è un momento dove si passa fra 3 bandiere francesi poco prima di un campo largo dalle spalle dove si vedono le bandiere olandesi e in sto punto il trio passa con 22 secondi di vantaggio circa

[Italbici]

e Mollema entra a gamba tesa nella discussione

What's going on? Seems like everybody gets time bonuses. I wonder what would have happened if I would have been the only one to go down...

— Bauke Mollema (@BaukeMollema) 14 luglio 2016

<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[Tommeke23]

ahaha

secondo me non succedeva nulla

ma non vuol dire che non meritava la stessa presa di posizione

ma pure Nairo Valv e TJ sono stati neutralizzati? Nairo è arrivato con 5-6 secondi di ritardo dagli altri di regola

[Danilo M.]

Comunque questo episodio ha distolto l'attenzione da un'altra scena priva di senso: Gerrans cade, cadono pure diversi uomini del Team Sky e tutti si fermano con tanto di sosta pipì per Froome. (Con il gruppo dietro che rientra e la fuga che riprende inesorabilmente vigore)

Ma dove sta andando il ciclismo? E soprattutto la Movistar dimentica la tappa della Vuelta '12 dove Valverde cadde e la Sky attaccó davanti?

[Luciano Pagliarini]

Mollema ha ragione.

E se li avesse staccati? E se Froome forava? O cadeva per conto suo?

Posto che la frittata l'hanno fatta amputando il Ventoux perché o lo fai o non lo fai, perché se ne fai metà lo puoi immaginare che tutta la gente che c'è su viene giù e si crea il sovraffollamento.

Detto questo qua puoi fare due cose:
A Lasci tutto così com'è e ti fai la tua immane figura di merda con magari la Sky che abbandona il Tour;
B Neutralizzi tutti

Sta roba qua non ha il minimo senso.

Per quel che mi riguarda questo Tour è finito.

[Tommeke23]

(14-07-2016, 08:26 PM)Luciano Pagliarini Ha scritto: E se li avesse staccati? E se Froome forava? O cadeva per conto suo?

non è successo fino al fattaccio. CAZZI SUA. CAZZI SUA se non succedeva per una moto che si ferma di colpo anzi ho i miei dubbi in sto caso

ma il fatto che siano caduti i primi tre dei big e che il distacco alla fine era nell'ordine dei 20'' mi fa dire giusto così com'è stato deciso
piuttosto non sono convinto che andavano neutralizzati anche i Mov e TJ.

PS: se i primi tre erano Nairo, Porte e Mollema e Frum era staccato, SE cadevano i primi tre e Nairo da avere 23'' di vantaggio si fosse trovato a perdere 1'20'' da Frum che era stato da lui staccato ti sarebbe sembrato giusto per il continuo del Tour?

[Raffaele Sarnataro]

Comunque non vorrei dire... ma anche stavolta il Team Sky ha mostrato il proprio strapotere fuori dalla strada.

[Luciano Pagliarini]

Non ho capito quello che hai scritto e nemmeno voglio capirlo perché mi sa tanto di cazzata(as usual).

Non è giusto perché non è previsto dal regolamento, però a quanto pare anche loro come te al Gdr interpretano un po' il regolamento come gli pare.

(14-07-2016, 08:31 PM)Tommeke23 Ha scritto: PS: se i primi tre erano Nairo, Porte e Mollema e Frum era staccato, SE cadevano i primi tre e Nairo da avere 23'' di vantaggio si fosse trovato a perdere 1'20'' da Frum che era stato da lui staccato ti sarebbe sembrato giusto per il continuo del Tour?

Mi frega un cazzo che ci fosse Froome, Nairo o Donato Cannone.

C'è un regolamento e va interpretato in quanto tale.

[Hiko]

(14-07-2016, 08:32 PM)Raffaele Sarnataro Ha scritto: Comunque non vorrei dire... ma anche stavolta il Team Sky ha mostrato il proprio strapotere fuori dalla strada.

Secondo me si tira fuori questo argomento giusto per dar contro a Froome e al Team Sky. E' stato applicato lo stesso identico criterio (scritto da nessuna parte) nel caso della caduta di Yates per colpa dell'arco gonfiabile nella settima tappa. Al giovane gemellino è stato dato un tempo di 7 secondi inferiore rispetto agli altri big nonostante sia arrivato in ritardo all'arrivo. Entrambe le circostanze hanno mostrato le enormi deficienze di questa organizzazione.

Si può dire che hanno sbagliato (e a chi lo dice non gli posso dare torto, per me erano da neutralizzare proprio tutti i tempi), ma non che hanno fatto una regola ad personam per favorire Froome.