[Hiko]

Il caso Cipollini e quell'articolo 21 che forse hanno abolito

DOPING | Saranno impegnati in altre faccende affaccendati. Domani si vota per lo scranno di numero uno dello sport italiano. Questa sera si apparecchiano le tavole per l’ultima cena, prima del grande duello tra Raffaele Pagnozzi e Giovanni Malagò. Ci siamo. Domani 76 grandi elettori dovranno scegliere tra i due candidati alla presidenza Coni, al termine di una campagna elettorale durata mesi: da una parte il segretario generale del Coni (autosospesosi per le elezioni) e il presidente del Circolo Canottieri Aniene.

In questo clima, forse, i potentati dello sport italiano non hanno tra le loro priorità le sorti di Mario Cipollini, accusato neanche velatamente, di aver fatto ricorso alle cure di Eufemiano Fuentes nella stagione di Grazia 2002. Non entriamo nel merito della questione, ma ci limitiamo a porre un interrogativo. La Gazzetta dello Sport, lo scorso 10 febbraio, ha scritto che dal lato penale l’iridato di Zolder non rischia nulla, ma «per la legge sportiva è diverso (la prescrizione scatta nel momento in cui si è a conoscenza del fatto): la procura antidoping del Coni deve acquisire le carte, valutare i tempi dei fatti ed eventualmente convocare Cipollini».

Ma l’articolo 21 delle Norme Sportive Antidoping da noi portato alla luce, sembra piuttosto chiaro e non dovrebbe lasciare dubbi alcuni. Eccolo:

ART. 21 PRESCRIZIONE DELL'AZIONE DISCIPLINARE
Non può essere avviata alcuna azione contro un atleta o altra persona per una violazione di una norma antidoping contenuta nelle NSA se tale azione non viene avviata entro 8 anni dalla data in cui sarebbe stata commessa la violazione.

È stato abolito? È stato cancellato? È in attesa di essere riveduto e corretto come lo statuto dei lavoratori (articlo 18) e la legge sulla libertà di stampa e di espressione (articolo 21)? Si attendono lumi in merito.

tuttobiciweb.it