Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 14.071
Discussioni: 134
Like ricevuti: 1.672 in 1.120 post
Like assegnati: 1.755
Registrato: Jul 2012
Reputazione:
36
Non so se queste analisi possano stabilire in che dosi e in che anni Armstrong si è dopato, non penso, riveleranno solo tracce di doping in passato...
Che Armstrong fosse dopato e protetto non me lo invento certo io, sarei staton felicissimo se l'americano fosse squalificato come tutti, ma non è successo. E colpirlo a distanza di anni, radiandolo a vita e togliendogli tutti i risultati, mi sembra più un operazione politica, che sportiva...SI è secondo me voluto colpire più l'Armstrong icona, più che l'Armstrong ciclista, ma le vittime di questa storia sono sempre le solite: il ciclismo e i tifosi
•
"I have a dream"
Messaggi: 2.547
Discussioni: 7
Like ricevuti: 200 in 149 post
Like assegnati: 294
Registrato: Sep 2010
Reputazione:
12
Non so se era pulito o meno quando ha vinto 7 Tour, ma stracondivido quello che ha scritto Hiko...la Usada mi fa schifo, ennesimo attentato al ciclismo
Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 607
Discussioni: 9
Like ricevuti: 14 in 11 post
Like assegnati: 7
Registrato: Oct 2010
Reputazione:
2
Sarà anche stato dopato, ma a me quando queste cose escono fuori dopo anni convicono sempre poco.
GIORNALISTA MALGIOGLIO
Messaggi: 51.321
Discussioni: 1.487
Like ricevuti: 8.611 in 4.965 post
Like assegnati: 5.453
Registrato: May 2011
Reputazione:
147
24-08-2012, 12:01 PM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 24-08-2012, 12:15 PM da Luciano Pagliarini.)
Dovete capire che qua ci sono in ballo migliaia e forse milioni di euro/dollari che Armstrong ha guadagnato grazie ai premi in denaro vinti insieme ai Tour de France, se l'Usada(un organo che finalmente ha deciso di far chiarezza su questo caso) scopre che Armstrong li ha guadagnati dopandosi è giusto levarglieli. Che poi sia giusto o meno darli ad Ullrich o a Basso non lo so, so solo che questi due hanno pagato per i loro errori, Armstrong no...
Tra l'altro ci sarebbe pure da considerare la prescrizione, in base alla quale ad Armstrong possono levare solo gli ultimi tre Tour....
•
GIORNALISTA MALGIOGLIO
Messaggi: 51.321
Discussioni: 1.487
Like ricevuti: 8.611 in 4.965 post
Like assegnati: 5.453
Registrato: May 2011
Reputazione:
147
Max vaffanculo mi hai fatto fare un casino mentale che non hai idea...
Tralasciando la grammatica, dubito comunque quei soldi verrano dati a Basso o ad Ullrich, se li terrà l'Aso...
Comunque se voi vi mettete a parlare di attentato alla storia del ciclismo o cose del genere, non fate altro che fare il gioco di quelli dell'UCI, coloro che più di tutti potrebbero uscire con le ossa rotte da quest'inchiesta; dato che l'Usada sta facendo chiarezza su un caso su cui loro hanno chiuso più di un occhio...
Poi comunque quelli dell'Usada possono dire quello che vogliono, spetta alla giustizia sportiva decidere cosa fare di Armstrong e dei suoi Tour...
•
GIORNALISTA MALGIOGLIO
Messaggi: 51.321
Discussioni: 1.487
Like ricevuti: 8.611 in 4.965 post
Like assegnati: 5.453
Registrato: May 2011
Reputazione:
147
Facciamo il punto: Zulle vince il Tour de France del 99, Ullrich quello del 2000, del 2001 e del 2003, Beloki quello del 2002, Kloden quello del 2004 e Basso quello del 2005.
Considerando i Tour che sono stati levati a Contador ed a Landis, e la squalifica di Kohl al Tour 2008, solo in due anni(2007 e 2009) nel decennio 2000-2010 la classifica finale del Tour non è stata riscritta...
•
Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 9.551
Discussioni: 41
Like ricevuti: 1.067 in 666 post
Like assegnati: 98
Registrato: Jul 2011
Reputazione:
21
(24-08-2012, 12:01 PM)Luciano Pagliarini Ha scritto: Dovete capire che qua ci sono in ballo migliaia e forse milioni di euro/dollari che Armstrong ha guadagnato grazie ai premi in denaro vinti insieme ai Tour de France, se l'Usada(un organo che finalmente ha deciso di far chiarezza su questo caso) scopre che Armstrong li ha guadagnati dopandosi è giusto levarglieli. Che poi sia giusto o meno darli ad Ullrich o a Basso non lo so, so solo che questi due hanno pagato per i loro errori, Armstrong no...
Tra l'altro ci sarebbe pure da considerare la prescrizione, in base alla quale ad Armstrong possono levare solo gli ultimi tre Tour....
I soldi dei premi del Tour non sono mai andati a lui, ma divisi tra i componenti della Us Postal o Discovery Channel che sia. Lui è diventato ricchissimo di rimbalzo
•
Ciao Andie, mi mancherai
Messaggi: 8.942
Discussioni: 43
Like ricevuti: 183 in 162 post
Like assegnati: 240
Registrato: Oct 2010
Reputazione:
14
perchè lui non ne prendeva? vanno suddivisi a tutti, ma anche il corridore ne prende tanti
•
Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 9.551
Discussioni: 41
Like ricevuti: 1.067 in 666 post
Like assegnati: 98
Registrato: Jul 2011
Reputazione:
21
Il vincitore del Tour rinuncia ai premi della corsa, è sempre stato così. Lui i soldi li ha presi dalla Nike, da Trek, Us Postal, Discovery Channel e tutti gli altri sponsor minori
GIORNALISTA MALGIOGLIO
Messaggi: 51.321
Discussioni: 1.487
Like ricevuti: 8.611 in 4.965 post
Like assegnati: 5.453
Registrato: May 2011
Reputazione:
147
Si ok, ma comunque quei soldi sono andati a gente a cui non dovevano andare...
Inoltre va detto che Armstrong ha deciso proprio di non partecipare al processo, cioè piuttosto che far uscire i risultati dell'indagine dell'Usada, ha preferito rinunciare ai sette Tour...
•
Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 2.729
Discussioni: 1
Like ricevuti: 143 in 115 post
Like assegnati: 492
Registrato: Jul 2011
Reputazione:
7
Fatto sta che per me quei sette Tour li ha vinti Lance Armstrong non l'USADA.
A 1 utente piace il post di Raptor:A 1 utente piace il post di Raptor
• i0i
Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 9.551
Discussioni: 41
Like ricevuti: 1.067 in 666 post
Like assegnati: 98
Registrato: Jul 2011
Reputazione:
21
(24-08-2012, 01:12 PM)Luciano Pagliarini Ha scritto: Si ok, ma comunque quei soldi sono andati a gente a cui non dovevano andare...
Su questo non c'è dubbio
•
Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 9.551
Discussioni: 41
Like ricevuti: 1.067 in 666 post
Like assegnati: 98
Registrato: Jul 2011
Reputazione:
21
Una cosa molto curiosa è il fatto che l'USADA abbia praticamente rinunciato a perseguire 4 attuali professionisti (Hincapie, Leipheimer, Vandevelde e l'altro non me lo ricordo, Zabriskie forse) e il general manager di una delle squadre più importanti del momento (Vayghters) per usare le loro testimonianze per arrivare ad Armstrong. Ha senso? Così si conduce un'indagine per mafia, non per doping
•
Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 14.071
Discussioni: 134
Like ricevuti: 1.672 in 1.120 post
Like assegnati: 1.755
Registrato: Jul 2012
Reputazione:
36
I premi del Tour sono il problema minore. Armstrong ha fatto soldi con gli sponsor e la fondazione, non direttamente col mondo delle corse.
E' un attentato al ciclismo, non perchè è coinvolta anche l'UCi. L'UCI era evidentemente collusa in qualche sua cellula col sistema Armstrong, altrimenti non sarebbe stato possibile che il texano non risultasse mai positivo. Anzi sarebbe positivo se saltasse qualche testa...
Il problema è che paga solo Armstrong, come se avesse fatto tutto da solo. Armstrong sarà distrutto da questa storia, ma, mi ripeto, non è lui la vittima più grossa.
In linea pratica non so se sia possibile togliergli i Tou,r e se si tutti. Altrimenti perchè non viene revocato anche quello di Riis?
E poi il vincitore sarebbe vacante (come ad esempio la maglia a pois di Kohl e forse anche quella di Pellizzotti) oppure andrebbe al secondo....Anche il terzo posto di Ullrich non ho mai capito se è stato riassegnato o no....
•
GIORNALISTA MALGIOGLIO
Messaggi: 51.321
Discussioni: 1.487
Like ricevuti: 8.611 in 4.965 post
Like assegnati: 5.453
Registrato: May 2011
Reputazione:
147
Il terzo posto al Tour 2005 è di Mancebo...
Armstrong ha scelto lui di fare da parafulmine alla cricca dell'UCI non presentandosi in tribunale...
•
Ciao Andie, mi mancherai
Messaggi: 8.942
Discussioni: 43
Like ricevuti: 183 in 162 post
Like assegnati: 240
Registrato: Oct 2010
Reputazione:
14
comunque bisogna vedere cosa farà l'Uci adesso, se vorranno fare qualcosa tipo processo anche loro e andare più a fondo, o far lavorare solo quelli della Usada, perchè per loro può essere anche a posto Armstrong e non ascoltare le accuse fatte dalla Usada
•
Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 14.071
Discussioni: 134
Like ricevuti: 1.672 in 1.120 post
Like assegnati: 1.755
Registrato: Jul 2012
Reputazione:
36
(24-08-2012, 01:54 PM)Luciano Pagliarini Ha scritto: Il terzo posto al Tour 2005 è di Mancebo...
Armstrong ha scelto lui di fare da parafulmine alla cricca dell'UCI non presentandosi in tribunale...
Sei sicuro che il terzo posto sia di Mancebo? C'è un atto ufficiale che lo dice?
Ad esempio la vittoria al Suisse di Ullrich è rimasta al kaiser, non è andata a Koldo Gil (secondo quell'anno)...
Non ce lo vedo Armstrong fare il parafulmine, non è detto comunque l'inchiesta finisca e non travolga anche qualche organo UCI...
•
GIORNALISTA MALGIOGLIO
Messaggi: 51.321
Discussioni: 1.487
Like ricevuti: 8.611 in 4.965 post
Like assegnati: 5.453
Registrato: May 2011
Reputazione:
147
Il documento ufficiale c'è, lo puoi trovare pure su Wikipedia...
Armstrong ha fatto da parafulmine, perchè non presentandosi al processo ha fatto sì che a "pagare" sia soltanto lui...
•