[OBNAYUZ]

Visti gli ultimi meravigliosi incontri di Wimbledon ho deciso di aprire questa discussione...

Premetto che non sono un appassionato di tennis ma seguo solo i risultati o poco altro e quindi non saprei come rispondere...o meglio si: gli esperti penso direbbero Federer....

qualche numero Djokovic è in vantaggio negli scontri diretti sia con Nadal sia con Federer ed ha la migliore percentuali di successi con i top ten...

Nadal è in vantaggio negli scontri diretti con Federer...

mi sbilancio a fine carriera Djokovic avrà vinto più Slam di Federer...

[Giugurta]

Djokovic il più forte tennista della storia. 16 slam vinti, supererà facilmente i 20 di Federer e i 18 Nadal.
Federer penso che non vincerà più slam, mentre Nadal chiuderà secondo me con 16 Roland Garros vinti, andando così a quota 22 slam vinti.
Djokovic penso che ne potrebbe vincere altri 10, comodamente... arrivando quindi a 26 slam. Charamente potrebbe superare anche il record di Connors di titoli vinti totali

A fine carriera, in quanto a slam vinti ved

Djokiovc 26
Nadal 22
Federer 20.

Tuittava a livello di forza ed importanza, Nadal starà al terzo gradino del podio, in quant estremamente specialista per un solo tipo di superficie

[Lambohbk]

Si entra i discorsi molto complicati:

- Federer incarna un po' l'essenza del tennis: la bellezza del gesto tecnico e l'eleganza
- Nadal è un animale: fisico, potenza e "garra"
- Djokovic è stato più volte battezzato il robot, il muro di gomma. Quando è in palla non ti lascia scampo.

Anche analizzando i numeri è difficile trovare una risposta: intanto è assolutamente possibile che sia Nadal che Djokovic possano superare gli Slam vinti da Federer.

Se vogliamo provare a soppesare gli avversari in finale, considerando i Fab4 (quindi anche Murray):

- Djokovic su 25 finali (16 vittorie) giocate ha scontrato solo 5 volte un giocatore al di fuori dei Fab4 (2 Wawrinka, 1 Tsonga 1 Anderson 1 Del Potro)

- Nadal su 26 finali (18 vittorie) ha giocato 9 volte contro un non Fab4 (Puerta, Soderling, Berdych, Ferrer, 2 Wawrinka, 2 Thiem, Anderson). Ha forse un palmares un po' troppo sbilanciato verso la terra.

- Federer per questioni anagrafica ha vinto molto prima dell'arrivo dei Fab4 e quindi ha anche poco senso andare a calcolare. Si può però dire che nelle 20 vittorie Slam, solo 4 sono avvenute contro Nadal/Djokovic (solo una dopo il 2007). Delle 11 finali perse, invece, 10 di quelle sono avvenute proprio Vs Nadal/Djokovic.

In sostanza Federer patisce un po' gli scontri diretti contro gli altri due.

In ogni caso, una risposta effettiva è difficile averla.

[Giorgio Ricci]

Federer ha sempre patito Nadal, e poi pure Djokovic.
Stilisticamente é il più bello ma il serbo ha molte possibilità di superare il numero di slam di Federer e Nadal. É redditizio, resistente e senza punti deboli.
Se devo dire una scemenza, cancellatemi se é troppo grande.
Federer é Contador, bello, amato, ma con qualche battuta a vuoto che delude i tantissimi fans.
Nadal é Armstrong, uno specialista della terra, discusso e tutto forza.
Djokovic é Froome, un atleta, calcolatore, e generoso il giusto, non amato ma capace di gesti atletici impressionanti

[Manuel The Volder]

A numeri Djokovic, a dominio Nadal, a Tennis Federer.

Djokovic vincerà più slam degli altri due, numero se vogliamo inflazionato dall'era in cui il maggior avversario era Murray, ma tant'è, statistica nuda e cruda come il suo gioco.
Nadal il suo dominio su terra è un unicum nel mondo dello sport, è uno schiacciasassi che ha lasciato al palo Federer su terra.
Federer è il GOAT nella sua accezione più pura, il Re, il più amato, l'uomo dopo il quale il Tennis perderà la sua essenza di gioco elegante, ciò che ha vinto viene dopo. Tra l'altro pure sottovalutato dato che tanti addetti ai lavori ne parlano come un Pescosolido qualunque.

Se Morris passa di qua lo invito a scrivere due righe, curioso di sapere la sua opinione