29-07-2012, 05:17 PM
i campioni sono anche campioni di testa, e quindi quando si leggono bene le corse, questi sono i grandi del ciclismo, quando, pur non avendo le gambe ottime, con la testa si può vincere.
Condividi:
Ciclismo su Strada - Prova in linea Uomini
|
(29-07-2012, 08:35 AM)Gershwin Ha scritto:(29-07-2012, 02:47 AM)Carles Puyol Ha scritto: Ragazzi, le tattiche dell'Italia possono essere condivisibili o meno, ma rimane il fatto che senza il campione non puoi far nulla!
Nei primi dieci non si è classificato neanche un campione...(non ditemi che Vinokourov in questo momento è un campione per favore)
(29-07-2012, 05:13 PM)Gershwin Ha scritto: Non è nel momento migliore della carriera, al Tour valeva pochissimo. Era un corridore qualsiasi, lo notavamo solo perchè si chiama Vinokourov, non ha fatto niente più di Stortoni o Egoi Martinez. E' bravo a leggere le corse, ieri è stata dura ma non durissima e ne ha approfittato, mentre tutti gli altri hanno inspiegabilmente sbagliato
(30-07-2012, 11:23 AM)Carles Puyol Ha scritto: Il percorso nel finale era semplicissimo. Ma nei primi 25 in fuga c'erano Valverde, LL Sanchez, Kolobnev, Gilbert, Nibali e VINOKOUROV (non classificarlo come campione è un insulto alla tua intelligenza, Zelk ti ha spiegato il motivo), Chavanel senza contare magari campioni in erba come Phinney...e il povero Cance è caduto.
Erano pippe?? I campioni chi sono?? Cavendish Hutarovich e il mio gatto?
(30-07-2012, 01:07 PM)Gershwin Ha scritto: Se il ciclismo negli ultimi 2 anni fosse stato fermo e si fosse corso solo due giorni fa avresti ragione. Se dovessi mettere oggi dei valori su Pro Cycling Manager a Vinokourov gli metteresti dei valori più vicini a Cancellara o a Stortoni?
(30-07-2012, 01:07 PM)Gershwin Ha scritto: La dimostrazione del fatto che non è più un campione è che al Tour per provare a vincere ha dovuto andare mille volte in fuga e non è comunque riuscito a vincere una tappa. A Londra è stato bravo, ma se il percorso fosse stato un po' più serio non avrebbe potuto vincere, ha sfruttato una corsa di livello agonistico mediocre e tattico pessimo. Allora anche Uran è un campione, per non parlare di Kristoff. Un corridore non si può valutare su un'unica corsa. E' stato bravo tatticamente, si è mosso bene, ma poi tra l'altro contro un corridore serio la volata finale probabilmente l'avrebbe persa, invece Uran era imbambolato a guardare le papere del laghetto che se non sbaglio dovrebbe essere lì vicino. Si può discutere sul fatto che sia un campione di testa (per quanto uno che si dopa per me rimane sempre un debole) ma in questo momento è un corridore come ce ne sono in giro almeno altri 50-60. Un campione è un corridore che le corse se le prende. Il Gilbert 2011 era un campione, Sagan è un campione, Cancellara è un campione, Contador e lo Schleck del Galibier sono campioni.
(30-07-2012, 09:02 AM)Gershwin Ha scritto: Il problema è che non siamo mai andati vicini ad entrare nella lotta per le medaglie. Pinotti era in fuga dall'inizio (poi si è staccato a metà gara mentre Beppu è rimasto davanti fino alla fine, ok che Pinotti ha lavorato ma gli si poteva chiedere di più). Nibali e Paolini sono partiti troppo lontano, infatti il loro tentativo di fuga è fallito miseramente. Poi sono entrati in un altro tentativo ma non avevano possibilità, infatti Nibali si è anche staccato e Paolini non è stato in grado di fare la volata. Modolo ha fallito perchè doveva entrare nel tentativo con Cancellara e non ci è riuscito, colpa sua. Viviani non ha fatto nulla. Se hai 5 uomini a disposizione e ne usi uno nei primi 100 chilometri e due li tieni fermi in gruppo come puoi fare una corsa d'attacco? Nibali e Paolini hanno preparato l'attacco di chi? (rispondo: di Cancellara, Valverde e Vinokourov). Sembravamo la NetApp al Giro, una squadra che attacca solo per farsi vedere in tv
(30-07-2012, 10:51 AM)Ricardovsky92 Ha scritto: Ma secondo me il problema è proprio a monte: ok non ci sono campionissimi, ma le convocazioni sono state inspiegabili (e l'ho scritto subito). Ok Nibali, passi pure Paolini e uno tra Viviani e Modolo, ma gli altri due non possono essere Viviani/Modolo e Pinotti! Ora voglio bene all'ingegnere ma a cosa serviva ieri? Per me bisognava portare "cani sciolti", Moser sarebbe stato perfetto e lo sanno anche i muri, ma un Cunego, Ballan, Gasparotto, ma anche Nocentini, Marcato e Oss...per me è evidente che non c'ha capito niente Bettini, sia nelle convocazioni che in gara, ma soprattutto nella prima fase...a conferma di ciò anch'io come Simone non ho visto tutta questa aggressività. Non siamo stati passivi, ma neanche aggressivi...diciamo confusi!
(30-07-2012, 11:23 AM)Carles Puyol Ha scritto: Le critiche a Bettini ci possono stare perchè non si è vinto nulla, ma non abbiamo corso male..