[Luciano Pagliarini]

Gli USA non hanno neanche mai ratificato il Protocollo di Kyoto, gliene frega poco o nulla da ben prima di Trump.

Poi ripeto, finché certe cose non le fa restano sparate, anche perché Trump è tutto fuorché scemo, occhio.

[lordkelvin]

No beh per essere arrivato la' non e' per nulla scemo. Non credo ci voglia molto a capire che ha usato alcune situazioni e certe frasi pompose sui social per catturare elettori. Alal fine l'americano medio e' idiota.
Pero' certe cose che ha detto non stanno ne in cielo ne in terra.

In ogni caso, dai una letta qua se hai tempo http://www.sciencemag.org/news/2016/11/w...lf-climate

[Luciano Pagliarini]

Se l'americano medio era così idiota votava Clinton, grazie al cielo ci hanno salvato dalla terza guerra mondiale (esagero eh, però tra uno che ha fatto solo sparate e una che ha fatto i fatti prendo il primo).

Gli USA se ne sono sempre fregati, Al Gore escluso, c'erano cose più importanti in ballo (non che voglia sminuire il problema, ma la politica estera ad esempio per noi è più importante) e da quel punto di vista Trump rappresentava la scelta più conveniente, per noi e per gli americani.

Poi oh, magari tempo quattro anni e il buco nell'ozono diventa tre volte più largo, ma ad oggi non credo che Trump possa veramente fare grossi danni da questo punto di vista.

[And-L]

Anche per me meglio Trump. Clinton significava ulteriore deterioramento dei rapporti con Putin con tutti i possibili rischi per l'europa.
Per economia italiana invece un trump un po' aggressivo lato taglio delle tasse ed investimenti (cioe deficit) sarebbe pericoloso perche se riparte inflazione ripartono i tassi in tutto il mondo e a noi ci fanno male adesso

[Paruzzo]

http://www.si.com/extra-mustard/2016/11/...ice-palace

Me l'ero perso questo

[SarriTheBest]

Comunque quasi il 50% di astenuti; per il resto, 1/4 degli americani ha votato Trump e 1/4 Clinton. A conferma che si tratta "semplicemente" della vittoria di 1/4 del popolo, quella che Trump è riuscita ad intercettare tra proprio elettorato ed "episodi" di malcontento sociale ed economico/lavorativo (che è tutto da vedere se riuscirà a soddisfare).

Mi è parso di sentire comunque che adesso vorrebbe salvare l'Obama Care.

[And-L]

Gibo, e' sempre cosi', salvo casi rari gli scarti sono sempre abbastanza ridotti e l'affluenza e' sempre piu o meno del 50%. Quindi seguendo il tuo ragionamento ci potra' sempre qualcuno che viene a dire ma sono solo pochi sfigati organizzati.

In politica conta chi vota, se non voti deleghi agli altri la scelta, potremmo discutere anni sul perche' solo 50% votino, ma questo e'.

Il voto a Trump se si guardano i disaggregati e' un voto BIANCO e NON dalle MEGALOPOLI. Sono caratteristiche come le altre non e' che vincere tra i latinos o tra gli afroamericans sia migliore o peggiore, cosi come vincere in citta' o in campagna (peraltro Trump va male solo nelle megalopoli).

Cmq il mio punto di vista e' che Trump sia tutto da scoprire (vedi Obamacare e posizione su matrimoni gay) ma e' comunque incredibile (nel senso di sorprendente.. niente di positivo o negativo) che abbia vinto visto che aveva letteralmente TUTTI contro: Multinazionali hanno tutte foraggiato Clinton, idem paesi esteri, giornali e tv tutti pro Clinton, FOX e i repubblicani quasi a remar contro.

E' un sonoro vaffa all'elite statunitense. Forte e chiaro.
Poi il personaggio non avendo un trascorso politico lo scopriremo solo strada facendo

[SarriTheBest]

(17-11-2016, 09:53 PM)And-L Ha scritto: Gibo, e' sempre cosi', salvo casi rari gli scarti sono sempre abbastanza ridotti e l'affluenza e' sempre piu o meno del 50%.

Ma parli degli USA, no?
Anche perché, per dire, in Italia si superava tranquillamente il 75% l'ultima volta, e - se non mi ricordo male - eravamo in calo rispetto alle politiche precedenti come affluenza.
Comunque questo l'avevo detto anche prima: mi fa ridere che si parli di presidente della gente (oggi come ieri) se metà popolazione votante se ne sta a casa. Sarebbe quasi da mettere il voto obbligatorio.

Sinceramente non riesco a vederci nessun vaffa.
Tra l'altro sarei curioso di vedere se la forbice Trump-Clinton si sia man mano ridotta perché Trump acquistava nuovi elettori o perché la Clinton li perdeva (non li convinceva ad andare a votare). Si trattava sempre di sondaggi ovviamente, e van sempre presi con le molle: però m'incuriosisce la cosa.