[BidoneJack]

(10-04-2012, 04:17 PM)SarriTheBest Ha scritto:

(10-04-2012, 12:31 AM)BidoneJack Ha scritto: Sinceramente ragionando in maniera logica credo che l'errore di Pozzato e Ballan sia stato quello di essersi rialzati per quella che in quel momento era evidente fosse l'azione buona; una volta che Boonen e Terpstra sono rimasti da soli però sempre ragionando secondo logica non è che avrebbero dovuto avere chissà quante possibilità di resistere con tanti chilometri all'arrivo considerando la cospicuità del gruppo inseguitore, a maggior ragione quando poi Tom è rimasto da solo con più di 50km da fare e un pugno di secondi di vantaggio.
La grandezza della vittoria di Boonen sta nel fatto che la logica è andata a farsi fottere di fronte alla forza del fiammingo, non ci sono errori tattici o cadute che tengano.

Beh, però si sa che la Roubaix è una corsa da 1 vs. 1, quella in cui, secondo me, la squadra conta fino a un certo punto: quindi è logico non lasciar neanche un metro al principale avversario (se ne hai), non ci son discorsi...
Che poi sai, tanto tanto Ballan, ma Pozzato manco avesse uno squadrone come l'Omega Pharma al su fianco: era già lì da solo. Andarsi a "fidare" degli altri è già un bel rischio di per se, soprattutto poi se son degli autolesionisti come si son rivelati gli Sky...

Infatti ho detto che hanno sbagliato a non rimanere davanti, quei cinque era impossibile che li prendessero anche con un Boonen normale, una volta però lasciatisi andare i due Quick Step nessuno poteva immaginare che Boonen andasse in quel modo, lo stesso Boonen è andato con riserva sapendo quanto mancava, nonostante questo continuava a guadagnare: non avrebbe avuto senso staccare Terpstra se non fosse stato così, e le possibilità a quel punto erano due
1) Boonen era semplicemente impazzito e sarebbe scoppiato, allora un distacco di un minuto sarebbe stato tranquillamente recuperabile negli ultimi 15/20 km dai corridori più forti
2) Boonen era talmente più forte che non ce ne sarebbe stato per nessuno che fossero rimasti con lui o meno, è questo quello che è successo e la dimostrazione che andava praticamente a passeggio si è avuta nel finale quando dietro si sono mossi i corridori più forti e invece di guadagnare hanno perso terreno perché Boonen aveva ancora le energie per aumentare il ritmo, essendosi gestito perfettamente in precedenza.

Riguardo a De Vlaeminck che vuole per forza giocare a chi ce l'ha più lungo, quanti mondiali ha vinto lui?

[Carles Puyol 1]

(10-04-2012, 04:51 PM)ManuelDevolder Ha scritto: Nessuno ha mai detto che vincerà come De Vlaeminck, ma si parla di come De Vlaeminck continui a minimizzare le vittorie di Boonen a Roubaix. Che faccia come Merckx, che ha vinto più di lui, il quale si limita a commentare le corse e i corridori come se fosse un semplice spettatore, e non il "più forte di tutti", non dicendo "eh, ha vinto la corsa x, ma io ho vinto anche la corsa y, z, vercingetorige, tizia, caia"...

parto da questo... IMMENSO TOM!!!! Ha fatto un'impresa titanica e, per un corridore veloce come lui, semplicemente inaspettata. Le chiacchiere sono belle, ma l'errore di Pippo e Ballan è stato un bene per lo spettacolo perchè Tom aveva un incontro con la storia rimandato per troppo tempo e che era ora di assaporare.
Sono contento che entri nella leggenda e che abbia fatto record su record perchè un fenomeno così non può buttar via una carriera per sesso e cocaina, è uno spreco assurdo.
De Vlaeminck sono anni che gliela tira, non se ne poteva proprio più . Dimostra di aver avuto grandi gambe, ma poco cervello...e in questo Merckx è un maestro da prendere ad esempio totale.
Del resto il ciclismo è cambiato da quei tempi, la settorializzazione di oggi in passato non esisteva e dagli anni'90 è chiaro il cambiamento, inutile parlarne.

Bravissimi Tosatto, Paolini e Boom(questo ragazzo si farà!). Pessimi Pozzato e Ballan. Come diceva Pintus-Cesare Maldini:"nellaaa vitaaa si vince e si perdeeee no? Ma così da coglio....."

[Danilo M.]

(10-04-2012, 04:12 PM)Micheliano59 Ha scritto: Ma perchè De Vlaemink non se ne sta zitto? In questo modo non offende solo Boonen ma anche tutti gli altri protagonisti della roubaix, che sbruffone !

Certo però è che non ha trovato i rivali più irresistibili e tenaci della storia della Roubaix...

[Ricardovsky92]

C'era sempre un certo svizzero che mancava...questo non sminuisce certo l'azione di Tom...

[Luciano Pagliarini]

(10-04-2012, 07:40 PM)BidoneJack Ha scritto: Riguardo a De Vlaeminck che vuole per forza giocare a chi ce l'ha più lungo, quanti mondiali ha vinto lui?

Uno, di ciclocross però

[Micheliano59]

(10-04-2012, 09:48 PM)Ricardovsky92 Ha scritto: C'era sempre un certo svizzero che mancava...questo non sminuisce certo l'azione di Tom...

Faccio fatica a credere che Cancellara potesse staccare Boonen, quindi arrivati alla volata credo avrebbe vinto lo stesso il belga

---

(10-04-2012, 09:41 PM)~Danilo Ha scritto:

(10-04-2012, 04:12 PM)Micheliano59 Ha scritto: Ma perchè De Vlaemink non se ne sta zitto? In questo modo non offende solo Boonen ma anche tutti gli altri protagonisti della roubaix, che sbruffone !

Certo però è che non ha trovato i rivali più irresistibili e tenaci della storia della Roubaix...

Ballan era già arrivato 2 volte sul podio e Boom e Flecha sono 2 specialisti del pavè .......

L'unico che mancava era Cancellara, ma non è che gli unici specialisti del pavè siano loro 2....

[Thewheelturns]

ciao,

Per quelli che parlano francese, potete trovare un articolo su Paris-Roubaix on http://www.thewheelturns.fr, ma sopratutto potete trovare le foto's di 3 giorni nella corsa: http://www.thewheelturns.fr/album/galler...s-roubaix/
Buona visita