[Andy Schleck]

Beh c'è un arrivo in salita che è ridicolo (cavalcavia) e un'altro che porterà in cima almeno 15 corridori insieme.

[Manuel The Volder]

Però c'è la tappa di Luchon che farà danni, la tappa di Risoul che messa così sembra dura e i Pirenei sono tosti...

[Andy Schleck]

Tourmalet e Hautacam, ma 150km. Che senso ha?

[sito]

Ma come fa Pau ad avere sempre un arrivo o una partenza?

[Andy Schleck]

$

[sito]

Hanno veramente così tanti soldi?

[Andy Schleck]

beh, hanno un turismo che ben poche città in tutto il mondo hanno...

[Hiko]

CInque arrivi in salite può essere un numero giusto, considerando il fatto che ci sarà solo una cronometro.
Bella la tappa della Planche (non me la aspettavo così...). Poi Chamrousse e Risoul non mi fanno impazzire, anche se quest'ultima ha Lautaret e Izoard, non proprio il nulla. Gran finale con Pla d'Adet e Hautacam, hanno il solo difetto di essere tappe un po' corte.

Per le altre tappe ci vogliono le altimetrie definitive, ma la tappa di Gerardmer era stata sottovaluta, invece è bella tosta. Sono un po' deluso da Bagneres de Luchon, con solo il Port de Bales...

[Tommeke23]

attimo quindi tappa del pavè con Mons-en-Pevele, mica male, si arriva ad Arenberg senza fare la Foresta?

[Hiko]

Si, niente foresta, ma è comunque una tappa molto dura, con nove settori nell'ultimo centinaio di km

[Luciano Pagliarini]

A Risoul Quintana fece il vuoto all'Avenir, l'Hautacam è l'Hautacam, la Planche è breve, ma dura...

Seriamente non capisco le lamentele, soprattutto non capisco come sia possibile lamentarsi ad ottobre, mah...

Che poi cinque arrivi in salita al Tour se non è record poco ci manca...

Le altimetrie si trovano già da qualche parte?

[Luciano Pagliarini]

Le altimetrie più importanti:

















Passiamo dal percorso semi - classico del 2013, a questo più innovativo. C'è il pavé, un arrivo su uno strappo e diverse salite poco utilizzate. L'unica cosa, forse avrei messo qualche altro colle nella tappa del Balés, ma fa niente. E sfatiamo un attimino questo luogo comune che le tappe brevi non fanno danni; la tappa dell'Alpe del 2011 misurava 110 km, quella di Annecy quest'anno 125, fate un po' voi...

[Hiko]

Le tappi brevi possono far male, ma non bisogna scordarsi che il ciclismo è un sport di resistenza e quindi qualche tappa lunga con tante salite va messa, invece ormai le tappe oltre i 200km nei GT moderni si contano sulle dita di una mano (e per lo più sono quelle tutte piatte)

[Luciano Pagliarini]

È l'UCI che spinge per fare poche tappe sopra i 200 km(a detta loro tappe troppo lunghe invogliano a doparsi), se mettevano qualche salita in più nella tappa del Balés era perfetto...

[Andy Schleck]

6 arrivi in salita + Balès.
2 di questi arrivi, sono facili. Gli altri, non impossibili. Ad ogni modo a prima vista mi sembrava peggio. Vincerà uno scalatore puro... comunque sia il più forte in salita. Il kilometraggio, non mi piace. Le grandi imprese si fanno in tapponi... Basti vedere com'è finita con Schleck (242km) e Contador il giorno dopo (109km)
Attenzione alle discese.

[Dan97]

Bel tour,
Sarà per per il più forte in salita ma anche per il più costante sulle tre settimane,
La crono alla fine mi piace molto perchè gli scalatori saranno costretti ad attaccare

[Tommeke23]

per me è un bel percorso!

[Hiko]

Questo è il profilo della seconda tappa, quella di Sheffield:



(da http://www.letour.fr/le-tour/2014/us/ )

[Manuel The Volder]

La seconda tappa ha già scritto Jan Bakelants...

[Gershwin]

Ottimo lavoro di chi ha disegnato questo percorso. Il Giro mette mille salite, la Vuelta ne mette duemila, il Tour non ne ha bisogno semplicemente perché è il Tour. Tre settimane equilibratissime, tanto che è quasi impossibile guardandolo così dire "Avvantaggia X e svantaggia Y". Di certo non chiude le porte a nessuno, anche se per me è molto poco adatto sia a Nibali che a Quintana (sono sempre più convinto che farà il Giro). Nibali non è certo favorito dalla presenza del pavè. Ok, è bravo tecnicamente (ma non basta) ed è uno che comunque ha bisogno di tappe "insolite" per fare la differenza, ma non sul pavè, dove conteranno fortuna, squadra (e lui presumibilmente avrà 6-7 scalatori più, al massimo, Gasparotto o Iglinsky, che rispetto a Stannard o Tosatto non fanno una gran figura) e capacità di adattarsi alla situazione, che non è il suo forte anche se è comunque meglio di Froome. Nelle prime due salite si becca 30 secondi come niente, anche senza abbuoni, nella crono perde tanto da Froome e guadagna poco sugli scalatori spagnoli (specie a fine Tour), sulle salite vere fare la differenza non è così semplice e qualche discesa bellina c'è, ma non sono molte (anche verso Bagneres de Luchon la discesa può sfruttarla solo se prima fa il buco in salita).
Male (anzi, malissimo) anche per Quintana, che è uno da tapponi veri e tra pavè e crono rischia di perdere anche 4-5 minuti