23-01-2017, 07:46 PM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 23-01-2017, 07:52 PM da Hiko.)
Meglio Bartoli, molto più completo a livello di classiche. Sagan ha fatto una scelta, dedicarsi anima e corpo sulle classiche delle pietre, non so se la scelta sia stata obbligata per poter primeggiare oppure è una scelta solo provvisoria, però Bartoli questa scelta non l'ha fatta: sicuramente era più da classiche delle Ardenne e Lombardia però Fiandre e Sanremo le ha sempre fatte per vincerle. E rimane il rammarico per quella Roubaix scoperta troppo tardi...
Sagan ha il pregio di essere anche e soprattutto un velocista tra i più forti al mondo, ma non basta per sopravanzare Michele, almeno per ora.
* Froome e Petit-Breton hanno molti punti in comune entrambi nati negli anni '80, entrambi vincitori di due Tour consecutivi e entrambi hanno dovuto emigrare per praticare il ciclismo ad alti livelli...
Sagan ha il pregio di essere anche e soprattutto un velocista tra i più forti al mondo, ma non basta per sopravanzare Michele, almeno per ora.
* Froome e Petit-Breton hanno molti punti in comune entrambi nati negli anni '80, entrambi vincitori di due Tour consecutivi e entrambi hanno dovuto emigrare per praticare il ciclismo ad alti livelli...