24-01-2017, 09:07 PM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 24-01-2017, 09:50 PM da Luciano Pagliarini.)
Parto io.
Bugno vs Valverde
Come abbiamo già detto Bugno ha dimostrato di poter essere competitivo sul pavé, Valverde no. Oltretutto l'italiano era superiore anche a cronometro, mentre il murciano allo sprint probabilmente ha toccato vette superiori, nonostante Bugno fosse tutt'altro che lento.
I palmares dei due sono molto simili(ovviamente considerando solo le vittorie e non i piazzamenti), Bugno ha i due Mondiali dalla sua, ma Valverde ha una monumento in più e più classiche di Coppa del Mondo/World Tour.
Inoltre hanno in comune il fatto che a entrambi è mancata un po' di mentalità vincente, anche se a Valverde va riconosciuta una capacità di rialzarsi dalle sconfitte che Bugno non aveva.
La vera discriminante in questo confronto è la continuità nell'arco del tempo. Bugno è stato corridore da podio nei GT per soli tre anni, Valverde lo è dal 2003 e non ha ancora smesso di esserlo. Nel complesso la carriera di Bugno(86-98) è durata meno del solo prime di Valverde(che ad oggi è 2003 - 2016) e il murciano questi quasi 15 anni ad alti livelli se li è praticamente fatti andando forte da febbraio a ottobre.
Alla fine scelgo Valverde, Bugno per giustificare la differenza abnorme tra i due che c'è in fatto di continuità ad alti livelli dovrebbe avere un palmares nettamente superiore a quello del murciano.
Bugno vs Valverde
Come abbiamo già detto Bugno ha dimostrato di poter essere competitivo sul pavé, Valverde no. Oltretutto l'italiano era superiore anche a cronometro, mentre il murciano allo sprint probabilmente ha toccato vette superiori, nonostante Bugno fosse tutt'altro che lento.
I palmares dei due sono molto simili(ovviamente considerando solo le vittorie e non i piazzamenti), Bugno ha i due Mondiali dalla sua, ma Valverde ha una monumento in più e più classiche di Coppa del Mondo/World Tour.
Inoltre hanno in comune il fatto che a entrambi è mancata un po' di mentalità vincente, anche se a Valverde va riconosciuta una capacità di rialzarsi dalle sconfitte che Bugno non aveva.
La vera discriminante in questo confronto è la continuità nell'arco del tempo. Bugno è stato corridore da podio nei GT per soli tre anni, Valverde lo è dal 2003 e non ha ancora smesso di esserlo. Nel complesso la carriera di Bugno(86-98) è durata meno del solo prime di Valverde(che ad oggi è 2003 - 2016) e il murciano questi quasi 15 anni ad alti livelli se li è praticamente fatti andando forte da febbraio a ottobre.
Alla fine scelgo Valverde, Bugno per giustificare la differenza abnorme tra i due che c'è in fatto di continuità ad alti livelli dovrebbe avere un palmares nettamente superiore a quello del murciano.