[Rozzu]

Ora, mi ripeto a rischio di diventare noioso... nel ciclismo la piovra di Aigle ha un ruolo puramente negativo. Ad ogni comunicato stampa, se ne escono con stronzate offensive (guarda il caso Riccò), e affrontano ogni problema creandone altri, prendendosi meriti che non gli competono (ogni antidoping nazionale è anni luce avanti per quanto riguarda le controffensive al doping, con qualche scimmietta che non vede, non sente, non parla che rappresenta l'eccezione). Non ho un motivo particolare per celebrare il lavoro dei grandi editori che organizzano i GT o le classiche, penso più alle piccole organizzazioni che si sbattono per riuscire MATERIALMENTE a organizzare un'edizione di una corsa magari centenaria, che è stata declassata dall'UCI perchè non appetibile mediaticamente, in favore di altre che magari non hanno concretamente le BASI per riuscire ad organizzare una corsa decente. Il ciclismo non ha bisogno di un organo superiore di questo stampo, l'UCI dovrebbe essere semplicemente una costituzione (un insieme di regole create PRIMA per poi essere applicate), invece ogni caso è diverso è richiede degli anni per essere decrittato. Ogni anno una novità inutile, l'UCI sta diventando come la FIA, sta ammazzando non uno sport, bensì una CULTURA che è quella della bicicletta, proprio come la FIA sta distruggendo la cultura della velocità...

ps. Visto che si sa poco sulla suddetta organizzazione a delinquere, ogni volta aggiungerò un aneddoto sui componenti.

Pat McQuaid è stato squalificato a vita dalle competizioni olimpiche per aver partecipato (sotto falso nome) a delle gare in Sudafrica, allora sotto Apartheid e interdetta ad ogni avvenimento sportivo oltre confine, insieme a lui altri come il fratello e un Sean Kelly agli inizi, furono squalificati a vita. Ora, questo signore adesso comanda il ciclismo, fate le vostre considerazioni...