[winter]

(15-05-2023, 11:17 AM)Tommeke23 Ha scritto: Hai ragione su Kubler statisticamente.. Oggi ormai per curiosità mi metterò a controllare tutti

Però almeno lui ha la scusa della guerra dai

Avevo fatto quella ricerca..l anno della vittoria di thomas

Se guardi giro e vuelta ce ne son diversi
Quello che mi viene subito in mente è rominger
Inizia tardi il ciclismo..
Passa pro a 25 anni
Fino al 1992 i suoi risultati nei gt sono

Al giro 4 partecipazioni.. miglior risultato 44esimo
Al Tour 2 partecipazioni..miglior risultato 56esimo
Alla vuelta 1 partecipazione .. miglior risultato 16esimo

Nel 1991 non partecipa a nessun gt

Nel 1992 a 31 anni vince la vuelta bissata nel 93 e nel 94..poi il giro 95

(15-05-2023, 11:54 AM)Luciano Pagliarini Ha scritto: Il ciclismo è morto nel 2012.

Ora si può seguire con interesse qualche grande atleta, come Remco, MvdP, Roglic, Pogacar, ma ben sapendo che sono inseriti in un contesto da fiction.

È come vedere Bret Hart o Kurt Angle fare wrestling.

Ripeto quanto dissi già altre mille volte: meglio cento Armstrong che una Ineos. Perché Lance A ha inquinato solo il Tour B una volta che si è levato dai coglioni si è levato dai coglioni. Questi continuano a creare nuovi mostri da ormai 12 anni.

In parte concordo..
Ma tu lo vedi solo per la ineos..
Io penso lo stesso di roglic e pogacar
Almeno lance rompeva solo le scatole al Tour
Invece questi pure nelle classiche