15-09-2013, 02:53 PM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 15-09-2013, 02:55 PM da Danilo M..)
La differenza tra Giro e Vuelta è che Nibali in Italia non è mai stato impensierito da nessuno e si è limitato a controllare tranne alle Tre Cime, dove infatti si sono visti più o meno i valori di fondo visto che si era alla fine. ( Ma per il resto? Galibier tagliato dei Km più duri, Montasio unica tappa con più di una salita vera, ma pure li salita stile Vuelta come lo Jafferau.....).
Togli Nibali, Purito e Valverde dalla Vuelta.
Horner ovviamente potendo controllare avversari mediocri non avrebbe fatto l'Angliru così forte.
Nibali avrebbe potuto staccare tutti gli avversari al Giro e in ogni tappa? Certo che si.Ma a che pro? Ha controllato ma questo nulla toglie al livello mediocre di tutti gli altri, Evans o Uran (tranne Montasio ma c'era ancora Wiggins) non hanno messo il naso fuori mezza volta perché quello era il livello, tanto quanto successo con Pozzovivo e Pinot in questa Vuelta, loro due come Roche, unico problema che invece che il solo leader inarrivabile hanno trovato sulla propria strada tre fuoriclasse che anche non al 100% restano superiori e non di poco.
Togli Nibali, Purito e Valverde dalla Vuelta.
Horner ovviamente potendo controllare avversari mediocri non avrebbe fatto l'Angliru così forte.
Nibali avrebbe potuto staccare tutti gli avversari al Giro e in ogni tappa? Certo che si.Ma a che pro? Ha controllato ma questo nulla toglie al livello mediocre di tutti gli altri, Evans o Uran (tranne Montasio ma c'era ancora Wiggins) non hanno messo il naso fuori mezza volta perché quello era il livello, tanto quanto successo con Pozzovivo e Pinot in questa Vuelta, loro due come Roche, unico problema che invece che il solo leader inarrivabile hanno trovato sulla propria strada tre fuoriclasse che anche non al 100% restano superiori e non di poco.