[BidoneJack]

Scusate il ritardo...

Pregi e difetti del ciclismo femminile?
Senza sponsor non ci sono soldi, senza soldi ci sono poche corse non c'è copertura televisiva, senza le quali gli sponsor non investono, è un circolo vizioso che va a discapito del movimento. È una situazione analoga a quella di tutti gli sport di squadra, mentre in quelli individuali le donne sono in genere considerate quasi alla pari degli uomini, basti pensare a Federica Pellegrini o alle tenniste italiane, sono campionesse e meritano l'attenzione dei media (parlo ovviamente di quella relativa alle prestazioni agonistiche e non ai gossip e stronzate varie), mentre una Giorgia Bronzini due volte campionessa del mondo nessuno sa chi sia.
Le donne fanno fatica come gli uomini, le corse sono anche più spettacolari perché molto più difficili da controllare, spesso entrano nel vivo già parecchio lontano dalla fine e le protagoniste si danno battaglia su tutti i terreni per tutto l'arco della stagione, questo è sicuramente anche conseguenza della dimensione infinitamente minore del movimento femminile rispetto a quello maschile però lo avvicina molto a quello che era il ciclismo di un po' di tempo fa.
Poi le ragazze so' gnocche.

Pensi che il movimento crescerà nei prossimi anni?
Me lo auguro ma sono abbastanza scettico, vediamo se col cambio della guardia in UCI si muove qualcosa, ma se rispetto ai tempi di Jeannie Longo e Maria Canins si era fatto qualche passo avanti rispetto alla fine del secolo scorso poco è cambiato, come ho già scritto per prima cosa ci vogliono i soldini e chi è che li caccia senza la certezza di un ritorno? Non dico che debba essere una costola del ciclismo maschile (eventuali riferimenti di natura biblica sono totalmente involontari) perché è giusto (e anche logisticamente necessario) che ci sia una certa autonomia, però tanto per fare un esempio le classiche si potrebbero correre lo stesso giorno di quelle maschili come già avviene per Giro delle Fiandre e Freccia Vallone (magari anche con un po' di diretta che non guasterebbe) e sinceramente non capisco per quale ottusa mentalità non si faccia anche per altre corse, è una soluzione assurdamente semplice che può dare una bella spinta di immagine e favorire il seguito e di conseguenza gli investimenti (guardaveti quante pagine è lunga la discussione dei mondiali di Firenze e vedete se nella minima misura di questo forum non vi è un piccolo riflesso di quanto ho appena cercato di dire).
Comunque rispetto a qualche anno fa le ragazze so' più gnocche.

Volevo dire, Coppi o Bartali?
Bartali.

Se fossi nato nel 1900, avresti tifato Angelo Fausto Coppi o Gino "il pio" Bartali ?


Il più forte che hai visto sul pavè? Museeuw, Ballerini o Cancellara? Su PCM Cancellara è il più forte, sei d'accordo con questa valutazione?
Ho già scritto da qualche altra parte, Ballerini sul pavé sembrava sciasse, le pietre non le sentiva, non aveva bisogno di aggredirle come Museeuw o Boonen, vince il toscano a mani basse (letteralmente). Cancellara secondo me sulle pietre è inferiore a questi tre, ha però una capacità di resistere allo sforzo fuori dal comune (la barra gialla per capirci) che gli dà qualcosa in più rispetto agli avversari, non è un caso che gli altri quasi mai siano stati competitivi in una corsa come la Milano-Sanremo, quindi merita valori di pavé più bassi ma grinta e resistenza maggiori di tutti.

Senza stare a considerare doping e balle varie, il Tour de France 2003 fu vinto da Armstrong solo con fortuna, considerando la caduta di Beloki, il non attacco di Ullrich a Luz Ardiden e la caduta di quest'ultimo nella crono finale?
Senza stare a puntualizzare quel "solo con fortuna" perché immagino si tratti solo di un'imperfezione nella posizione (postura? postazione? porgenza? paraponzatura?) della domanda non essendo possibile vincere un Tour solo grazie alla fortuna (a maggior ragione se ne hai vinti altri sei), non c'è dubbio che quella sia stata la Grande Boucle più difficile per il texano, Beloki comunque anche senza la caduta avrebbe continuato a non vincere mai una sega e per concludere con le ovvietà di cui è infarcita questa risposta Ullrich è sì stato pollo ma avrebbe perso lo stesso.

Giovanni, te lo ricordi l'utente Euskaltel Euskadi?
Boh, mi ricordo che c'era un periodo in cui c'erano sette/otto persone con Samuel Sanchez nell'avatar, era uno di quelli?