[Hiko]

Quale squadra si è mossa meglio sul mercato? L'Astana. Sanno di avere un campione e quindi danno la squadra che vuole a Nibali e in più cercano di coprirsi le spalle in altre gare con degnissimi sostituti del siciliano (Scarponi/Aru al Giro). Rimangono scoperti in altri settori come il pavè, ma non si può avere la squadra perfetta.
Anche le italiane si sono mosse bene: la Cannondale ha preso due ottimi elementi per affiancare Sagan e in più ha pescato i migliori giovani; la Lampre ha fatto il colpaccio col campione mondiale prima che lo diventasse e mi piace anche l'acquisto di Oliveira in sostituzione di Malori ( non lo avrei dato via ma tant'è...)

E poi l'immancabile: il velocista più forte che tu abbia visto? Sembrerà strano, ma Petacchi. Nel triennio 2003-2005 sembrava veramente imbattibile, ha vinto tantissimo e gli mancato solo il Mondiale a Madrid. Forse era anche aiutato dai percorsi e da un treno molto compatto, però ricordo ancora le sue volate al vento dai 500m. Poi è calato un po' però ancora adesso ritengo sia in grado di battere molti ragazzini.
Cipollini è stato più forte, sono cresciuto con le sue volate e il suo mito, ma ho potuto apprezzare appieno solo il suo magico 2002, poi dall'anno dopo è cominciato il suo rapido declino. Lo stesso Cavendish probabilmente supererà i successi di tutti e du, però non mi ha mai dato la sensazione di imbattibilità dello spezzino in quelle stagioni.

Quali sono tra i corridori attuali quelli che domineranno la scena dei grandi giri nei prossimi anni? Pinot secondo te ha davanti a se un futuro radioso? Froome e Nibali non sono vecchi decrepiti quindi qualche altra stagione al top la faranno e potranno vincere ancora molto. Poi c'è Quintana che è già sul loro livello ed è solo un classe 90: potenzialmente ha una decina d'anni di vittorie davanti, sappiamo anche che il ciclismo moderno è mordi e fuggi per vari motivi, però il suo talento è rarissimo e credo quindi che rappresenti più di tutti il futuro.
Poi ci sono Talansky, Betancur e Majka: il primo non mi piace molto, però quando è in giornata in pochi gli stanno davanti sia in salita che a cronometro. Gli altri due li abbiamo visti battagliare al Giro, penso che il polacco abbia più futuro per i GT, a dispetto della maggior "mediaticità" del Bananito. In Italia Aru è il dopo Nibali.
Pinot è sul livello dei tre che ho nominato prima, anzi potenzialmente in salita mi sembra anche più forte. Sembra essersi ripreso abbastanza bene dopo il flop del Tour. Deve migliorare a cronometro se no un GT non lo vince, soprattutto il suo Tour de France.

Tua concezione di doping nel ciclismo? Il ciclismo è lo sport che ha dovuto pagare di più lo scotto del doping. E' stato un argomento affrontato troppo in ritardo e in maniera approssimativa, che ha portato al disinnamoramento dello sport. Si sono passati troppi anni bui, ora la situazione sembra migliorata, ma io non metto la mano sul fuoco per nessuno.
Il doping va combattuto con tutte le forze possibili perchè la frase "se tutti si dopano, tutti corrono alle stesse condizioni" è solo in parte vera. Si può e si deve fare senza aiuti illeciti perchè c'è sempre qualcuno che ci rimette, tralasciando gli ovvi aspertti morali e salutistici

Significato intrinseco del ciclismo? E' una domanda un po' troppo filosofica per me ... Il ciclismo è stato uno sport che ha dato molto all'Italia, molto più di altri e ora è stato messo da parte un po' troppo frettolosamente. Inoltre la bici, se solo si volesse, sarebbe il mezzo del futuro e questo sarebbe un traino importante anche per il ciclismo a livello professionistico
Trovare un vero significato intrinseco è difficile, ma posso dire che è uno sport diverso dagli altri. Nel bene e nel male.

Secondo te, dopo la quarta vittoria alla Vuelta e senza tutta quella buffonata che è venuta fuori, Heras nel 2006 avrebbe potuto dare l'assalto e vincere il Tour de France, considerando che a contendersi il titolo di vincitore sono 2 leggende del calibro di Landis e Pereiro ? Quello del 2006 è stato un Tour strano e io l'ho seguito poco (ad esempio non ho mai visto la celebre tappa di Morzine e penso che mai la vedrò). Secondo me Landis quell'anno andava veramente forte e quindi era difficile da battere, mentre Pereiro aveva accumulato troppo vantaggio con la fuga bidone. Heras negli anni precedenti aveva dimostrato sia in Francia sia in Spagna di essere uno dei migliori scalatori del gruppo ed aveva anche coraggio nell'attaccare, ma secondo me si sarebbe giocato il podio (successivamente secondo posto) con Sastre e Kloden, anche perchè, se non sbaglio, non era un Tour con tante salite.
Comunque fatico a definirlo una buffonata quello che è successo a Heras. E' stato fatto un errore nel protocollo di analisi e controanlisi, ma la sua positività probabilmente c'era ugualmente