[Micheliano59]

(30-10-2013, 05:21 PM)Pagliarini Ha scritto: A parte che no, perché se sei dopato a 23 anni ed a 30 no non è detto che andassi più forte quando ti dopavi visto che non eri ancora un corridore nel pieno della maturità...

Ma portami dei dati oggettivi che dimostrino questo "dato di fatto" invece che sparare minkiate che non c'entrano nulla con il discorso, dimostrami come un corridore quando comincia a doparsi non possa più smettere, perché questo è il fulcro del discorso, no i vantaggi e gne gne gne che ti da il doping...

Poi non consideri che dal 2003 al 2013 il mondo del ciclismo è cambiato radicalmente, ma forse chiedo troppo...

Non ho detto che non possa più smettere (cosa probabile poi), ho detto che difficilmente può eguagliare il livello di quando era dopato...

(30-10-2013, 05:27 PM)Pagliarini Ha scritto: Porta dei dati oggettivi per sostenerla, altrimenti è una cazzata bella e buona al pari di "la terra è piatta". E non nasconderti dietro l'imhoismo, se la tua opinione è insulsa uno ha tutto il diritto di fartelo notare...

Portami anche dei dati per motivare l'ultima fregnaccia, dimostrami che il Canada copre i suoi atleti...

Non intendo Hesjedal ma Vinokourov...