25-01-2017, 04:56 PM
Per quanto come detto non ritenga Bugno e Valverde due corridori molto simili (a mio avviso il corridore più comparabile a Valverde è stato Jalabert) ecco qualche mia considerazione.
Ritengo globalmente Bugno abbastanza nettamente superiore, anche i palmares se consideriamo solo le vittorie vanno a favore di Bugno (ma qui sono in disaccordo con Luca, credo): 2 Mondiali + Giro + Fiandre + Sanremo valgono molto di più di Vuelta e 3 Liegi
Bugno era più forte a cronometro, nelle corse a tappe e anche allo sprint. Nelle corse a tappe Bugno è stato competitivo per poco tempo, ma ha raggiunto picchi che Valverde non ha neanche sfiorato.
Non sottovaluterei il fatto che Bugno ha pagato e non poco l'aver incrociato il suo prime con l'avvento dell'Epo che ha livellato valori tra i ciclisti con la comparsa di diverse meteore in quegli anni (metà anni '90).
Unico aspetto a favore di Valverde la continuità ad alto livello che però non gli è sufficiente per stare davanti a Bugno.
Ritengo globalmente Bugno abbastanza nettamente superiore, anche i palmares se consideriamo solo le vittorie vanno a favore di Bugno (ma qui sono in disaccordo con Luca, credo): 2 Mondiali + Giro + Fiandre + Sanremo valgono molto di più di Vuelta e 3 Liegi
Bugno era più forte a cronometro, nelle corse a tappe e anche allo sprint. Nelle corse a tappe Bugno è stato competitivo per poco tempo, ma ha raggiunto picchi che Valverde non ha neanche sfiorato.
Non sottovaluterei il fatto che Bugno ha pagato e non poco l'aver incrociato il suo prime con l'avvento dell'Epo che ha livellato valori tra i ciclisti con la comparsa di diverse meteore in quegli anni (metà anni '90).
Unico aspetto a favore di Valverde la continuità ad alto livello che però non gli è sufficiente per stare davanti a Bugno.