22-07-2011, 11:58 AM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 22-07-2011, 12:18 PM da Manuel The Volder.)
Se, gia Contador non è Pantani, figuriamoci Cunego, che comunque non è solo un buon corridore, oramai sapete cosa ne penso di lui, ma meglio non continuare, sennò si va in OT....
PS : al Giro di Svizzera ha staccato tutti i migliori a Grindenwlad, facendo un numero, e non era neanche nella forma migliore poche ciancie
PPS : non ci credo ancora oggi per quel che ha fatto Andy...
ah, un altra cosa, Cunego sta correndo come Nibali alla Vuelta lo scorso anno, solo che gli manca la cronometro e gli avversari sono un po meglio, non Mosquera, Rodriguez e Velits...
Se loro si staccano e Cunego no, vuol dire che va più forte di loro in salita, matematico
PS : al Giro di Svizzera ha staccato tutti i migliori a Grindenwlad, facendo un numero, e non era neanche nella forma migliore poche ciancie

PPS : non ci credo ancora oggi per quel che ha fatto Andy...
ah, un altra cosa, Cunego sta correndo come Nibali alla Vuelta lo scorso anno, solo che gli manca la cronometro e gli avversari sono un po meglio, non Mosquera, Rodriguez e Velits...
(22-07-2011, 10:41 AM)ElPurito95 Ha scritto: Avrà vinto tutto quello che ha vinto,ma si è perso per strada,lo dimostrano i fatti,poi non è che stia facendo miracoli,è arrivato davanti a Sanchez e Contador per le defezioni degli avversari,non è che gli ha staccati
Se loro si staccano e Cunego no, vuol dire che va più forte di loro in salita, matematico
