[Andy Schleck]

Perché dovrei mettergli un recupero alto se nella realtà lo ha basso?
Andy l'anno prossimo tornerà come sempre o poco meno, quindi mi baso sui risultati di 2-3 anni fa.
Frank è sinceramente esagerato, ma lo lascio così perché mi piace.

Sarà l'unica gioia che mi resta, ma almeno non mi metto a tifare spudoratamente corridori dopati negando che lo erano quando è evidente a tutti che hanno imbrogliato per tutta la carriera. Questa è una cosa che non posso capire, il doping è la rovina del ciclismo e i dopati continuano a venire sostenuti.

Nibali > Froome è semplicemente un'eresia.

Ora scatterà qualche minaccia di ban e me ne frego

[TeoR9]

(26-07-2013, 04:10 PM)Andy Schleck Ha scritto: 2010 Vuelta -> Ok, non che la Vuelta sia così dura.

Ma va, vincerla é una cagata, Andy ha partecipato 4 volte e ha vinto in 4 occasioni, vero?

[Andy Schleck]

(26-07-2013, 04:22 PM)SamuSanchez Ha scritto:

(26-07-2013, 04:10 PM)Andy Schleck Ha scritto: 2010 Vuelta -> Ok, non che la Vuelta sia così dura.

Ma va, vincerla é una cagata, Andy ha partecipato 4 volte e ha vinto in 4 occasioni, vero?

Grande, tu sì che sei intelligente

[TeoR9]

Non ho mai detto di esserlo e non ho mai detto che tu non lo sei

[Tommeke23]

chi ha detto che Nibali è più forte di Froome? (lo è e al prossimo Tour lo vedrete )
la batti sempre su sta storia del recupero.. lui 2 GT li ha vinti... per quale grazia Andy e FRANK meriterebbero più di lui, o anche lo stesso Froome e Contador... a sto punto quello che dovrebbe stracciare tutti è Purito

allora vedo inutilmente di farti un altro esempio...

Contador.. lui stava con Andy ed ha salito il Ventoux a scattini più veloce di Froome
immagino in salita meriti qualche punto in più di Froome?

Rujano... lui stava con Contador in salita quindi merita al massimo un punto meno di Contador

giusto? NO che non è giusto

[TeoR9]

(26-07-2013, 04:22 PM)Andy Schleck Ha scritto: Nibali > Froome è semplicemente un'eresia.

E l'unico attualmente che può sfidare Froome

[TeoR9]

Allora mettila così, Nibali é l'unico attualmente che può battere Froome...é così difficile?

[Danilo M.]

Delirio, non pensavo, ma crede veramente certe cose...

F. Schleck va benissimo come l'ho messo io, Andy l'ho lasciato come Froome, dato che sul Ventoux a scattini è salito più in fretta lui (questo dato vorrà pur dir qualcosa)

:O: :O:

Se non i risultati che dobbiamo giudicare?

Capisco uno che scoppia per far saltare il banco, invece che 2º arriva 10º, ma non è assolutamente il caso di 'sti due...

Citazione: Andy ha 28 anni, perciò tornerà forte.

Re Froome :,......fooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo​ooooooooorse Andy - può batterlo.

Il delirio continua....

Max comunque è come se li stessi dopando i tuoi nel gioco...

[Manuel The Volder]

Tirreno-Adriatico 2013

Nibali > Froome

[Luciano Pagliarini]

Basta PCM che vi fa male, giocate ai Pokemon piuttosto...

[Tommeke23]

ti rendi conto che

Citazione:Andy ha 28 anni, perciò tornerà forte.

Citazione:Andy non c'è motivo per cui debba calare.

Citazione:e fooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo​ooooooooorse Andy - può batterlo.

queste certezze (e/o speranze) sono dettate dai tuoi sogni, dalle tue speranze, dal tuo tifo tanto quanto le nostre da te tanto bistrattate boutade su Nibali che batte Froome/Froome le avrebbe prese al Giro 2013


poi permettimi un piccolo ot in tema di doping sperando non sussegua troppo flame, non vorrei fioccassero davvero ban quindi leggi attentamente, non sto dicendo sul serio... solo jfs
non ti balena alla mente quest'idea

Citazione:mettiamola così, anche se la ragione primaria per coloro che non negano l'evidenza è un'altra

mettiamola così, la ragione primaria del fatto che AS da 1 anno a questa parte si ritiri nella maggior parte delle corse senza mai ottenere risultati lontamente paragonabili a quelle del suo (primo secondo te) prime sia che quei risultati lì (al pari di Contador) li otteneva umh.. come dirlo dopandosi?!?!?!? poi nel 2012 impazza la guerra a Lance e Bruyneel (team Radioshack) e uno dei loro principali corridori tale AS cade durante il Tour de Suisse (giusto? o Delfinato?) saltando un Tour de France in cui suo fratello viene beccato positivo (coicidenza?)
ora corre più pulito (come Contador) e questi sono i risultati che ottengono
ORA PER METTERE IN CHIARO io NON penso quello che pensi tu su Contador così come NON MI PIACE pensare queste cose di Andy però trovo PIU' sospetto tutto quanto scritto rispetto a quanto trovi sospetta tu la parabola del pistolero

chiuso ot.. se dovete flammare fate finta che non ho scritto niente perché non ho scritto niente che possa essere elevata al rango di verità inconfutabile
le cose che scrivi invece mi danno questa impressione, magari sbagliata per questo forse non si riesce mai a ragionare e manco trovare una via di mezzo tra ciò che pensi tu e quello che pensano gli altri

sappi che io quando scrivo qualcosa per quanto possa spacciarla per vera se scrivo una cazzata so che sto scrivendo una cazzata e la sto spacciando per una verità inconfutabile

es. Wiggins stravincerà il Tour de Pologne
Nibali spaccherà il culo a Froome al prossimo TDF
Froome al Giro 2013 avrebbe fatto la fine di Wiggo (questa è quella che trovo più verosimile fra le tre a dire il vero)
ecco se le spaccio per verità so comunque che non lo sono e sono miei pensieri in libertà
così come quelli sui valori

FLAME fra 3, 2, 1............


EDIT: mi avevano anticipato Danilo

Delirio, non pensavo, ma crede veramente certe cose...
Se non i risultati che dobbiamo giudicare?
Il delirio continua....
Max comunque è come se li stessi dopando i tuoi nel gioco...

quelle che per te sono certezze per gli altri non lo sono affatto, e le certezze degli altri valgono tanto quanto le tue poi per la verità ci pensa la strada e penso proprio che ti dirà male AS

e Manuel

Tirreno-Adriatico 2013
Nibali > Froome

[Danilo M.]

92 minuti di applausi.....

[Andy Schleck]

Zelk secondo me il tuo modo di ragionare include dei processi illogici, non so se dettati da auto convinzione (viste le numerose incongruenze in poche righe) o da qualche altro problema - comunque anche il tuo modo di scrivere è decisamente poco chiaro . Potresti avere qualche problema coi processi di deduzione o induzione, un giorno ti faccio notare qualche incoerenza (tipica carenza di matematica eh... è una cosa comunissima purtroppo, mica ti sto dando dell'handicappato, con tutto il rispetto per le persone diversamente abili) così te ne rendi conto da solo.

Se vuoi un giorno cerco di discutere bene di queste cose, dato che per arrivare a conclusioni simili ho già capito con l'esperienza che dovremmo star qua a riempire paginate in una discussione che non c'entra nulla, dato che io il mio database lo faccio come mi pare e piace e sei tu a dovermi rompere ogni volta le scatole per i valori che decido senza alcun motivo.

La finisco qua, sono aperto alla discussione Nibali, Andy e compagnia bella via MP. In generale, vi chiedo di finirla di ragionare a caso e di considerare anche fattori secondari che influiscono ogni volta sulle corse e soprattutto, visto che di medicina non sapete un tubo (e non provate a negarlo...) vi invito quantomeno a non esprimervi su Andy, dato che l'analisi delle sue prestazioni è qualcosa di molto complesso e che nemmeno i medici riescono a spiegarsi certe cose - figuriamoci voi.

[Danilo M.]

Siamo tutti malati di mente qua però quello con intelligenza sopra la media, nonché massimo intenditore di ciclismo, dice che Nibali non tiene sulle 3 settimane, che Andy è uno dei pochi che potrebbe battere Froome in futuro e quant'altro; però sempre quello normale si diverte a vincere a PCM coi valori truccati...

[Andy Schleck]

La prima secondo me è vera (e l'ho scritto qualche post fa, nessuno mi ha contraddetto), Andy può battere Froome perché non ha mai perso (ovvio, non ci è mai andato contro ma non si sa ancora che Froome > Andy, anche se è molto probabile), Quintana ha molte più probabilità di Andy ovviamente, e ne ha anche più di Nibali. Imho.
Io non penso di avere un'intelligenza sopra la media, fidatevi di questo.

[Tommeke23]

esco a fa' un giro, dopo vi leggo

[TeoR9]

Scusa eh, ma secondo te il grande Andy Schleck può tornare ai livelli del 2010/2011?
Per me no...quindi, non avendo vinto un grande giro nei suoi anni migliori cosa "pretendi" che possa battere Froome e co...?

[Ajeje Brazorf]

Lasca ed io >Paolone e questa discussione

[Dan97]

Zar, ti voglio bene, però Paolone fa parte della Hall of Fame de ilnuovociclismo, assieme a Luigi Daniele ( luigi daniele però non l'ha inserito nessuno, sì è inserito da solo con i "suoi mezzi" )

[Luciano Pagliarini]

Paolone è così superiore che non ti risponde nemmeno...

Che poi è un po' come se De Sica scrivesse di essere superiore come attore a Robert De Niro...

Discorso Nibali:
Giro 2010 miglior tappa Mortirolo(terzultima)
Vuelta 2010 miglior tappa Bola del Mundo(penultima)
Il 2011 è stato un anno storto, ma alla Vuelta non c'erano salite nella terza settimana ed al Giro andò bene a Macugnaga e male nella tappa del Finestre
Tour 2012 miglior tappa quella del giro della morte(nella terza settimana)
Giro 2013 miglior tappa Polsa e Tre Cime(terzultima e penultima)

Alla faccia del recupero basso...

Che poi al Tour 2012 si fece male pure al polpaccio, ma siccome si chiama Nibali tutti a dire che fosse una balla, si fosse chiamato Schleck, Contador o Rodriguez ne avreste fatto un caso nazionale...