Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 4.812
Discussioni: 0
Like ricevuti: 338 in 254 post
Like assegnati: 210
Registrato: Oct 2010
Reputazione:
4
13-12-2017, 01:29 PM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 13-12-2017, 01:34 PM da And-L.)
qui spiega bene il fenomeno dell'asma negli sportivi.
ognuno puo' farsi l'idea che vuole. per me sta cosa e' una porcheria di dimensioni colossali
https://www.bdc-mag.com/13-della-sky-soffre-di-asma/
(13-12-2017, 01:25 PM)Joe Falchetto Ha scritto: (13-12-2017, 01:13 PM)And-L Ha scritto: https://www.teamsky.com/article/ts-statement
qui si arrampicano sugli specchi dicendo che non serve il TUE. Ma il TUE non serve fino a 1000, avendo 2000 avrebbe dovuto averlo. Probabilmente hanno scazzato i conti o il fisico di froome ha reagito in maniera imprevista e si sono fregati da soli. Secondo me troveranno la maniera di aggiustarla, ma sarebbe anche un brutto precedente perche tutti gli altri sono sempre stati squalificati
In realtà dicono una cosa diversa anche perché la regola è poco chiara.
Mi spiego: per la Wada il limite massimo consentito è di 1000 ng/mL, quindi fa riferimento alla concentrazione nel sangue al momento delle analisi parlando di 1000 nanogrammi per millilitro di sangue.
Per l'Uci invece c'è un'altra regola (quella a cui fa riferimento il Team Sky) che dice che puoi assumere fino a 1600 microgrammi in 24 ore.
Tutto questo senza scomodare il TUE.
Ora, considerando che 1 µg = 1000 ng, quanti ng/mL avrebbe nel sangue uno che ha preso 1600 µg (ovvero 1.600.000 ng di sostanza) nelle ultime 24 ore?
secondo me si arrampicano sugli specchi, la regola e' una o l'altra, probabilmente e' una good practice quella di assumere non piu di X spruzzate ogni Y ore, pero' poi il controllo e' fatto sul sangue e quello conta, altrimenti io spruzzo a manetta e dico che ho fatto come consigliato, che modo c'e' di verificare? nessuno
•
L'Alan Shearer de TikTok
Messaggi: 5.649
Discussioni: 68
Like ricevuti: 1.592 in 918 post
Like assegnati: 2.262
Registrato: Oct 2012
Reputazione:
65
Nell'articolo però si parla effettivamente di asma da sforzo o qualcosa del genere.
Non so se sia un discorso che ha senso, io sono ignorante in materia quindi non mi metto a disquisire di medicina, doping, ecc.
•
Fa troppo caldo
Messaggi: 9.025
Discussioni: 107
Like ricevuti: 556 in 402 post
Like assegnati: 136
Registrato: Jun 2015
Reputazione:
14
13-12-2017, 02:01 PM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 13-12-2017, 02:03 PM da Italbici.)
Però ragazzi Ulissi e Petacchi quanto meno sono stati fermi per un pò...ora ognuno può pensarla come vuole,ma se si creano precedenti per sviare allora la cosa prende una brutta piega...ora uno che ha il Tour nelle gambe se assume questa sostanza pur soffrendo d'asma credo che sia un vantaggio senza se e senza ma...poi per carità non sto dicendo che Froome è forte perchè usa quella sostanza ovviamente,ma due pesi e due misure non va bene.
Si va a penalizzare chi non soffre d'asma paradossalmente
•
Fa troppo caldo
Messaggi: 9.025
Discussioni: 107
Like ricevuti: 556 in 402 post
Like assegnati: 136
Registrato: Jun 2015
Reputazione:
14
"Si presume che la presenza nell'urina di salbutamolo superiore a 1000 ng/ml non sia legato a un uso terapeutico della sostanza - ha affermato l'Uci aggiungendo - Dovremo attenerci ai risultati delle analisi se l'atleta non sarà in grado di dimostrare attraverso una precisa indagine che questo risultato anomalo è una conseguenza dell'uso terapeutico (per inalazione) fino alla dose massima indicata".
•
Fa troppo caldo
Messaggi: 9.025
Discussioni: 107
Like ricevuti: 556 in 402 post
Like assegnati: 136
Registrato: Jun 2015
Reputazione:
14
Si ok capisco il ragionamento e lo condivido anche in teoria...però in un momento in cui un procuratore federale dice che è impossibile fare tre settimane in bici ad alti livelli senza l'aiuto di qualcosa capisci bene che tutti dovrebbero fare uno sforzo e mandare giù anche qualche boccone amaro per distaccarsi completamente dal passato.
•
GIORNALISTA MALGIOGLIO
Messaggi: 51.500
Discussioni: 1.504
Like ricevuti: 8.684 in 5.006 post
Like assegnati: 5.466
Registrato: May 2011
Reputazione:
147
Non serve il TUE per la sostanza che ha preso Froome.
Basta comunicarlo all'UCI.
•
Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 4.812
Discussioni: 0
Like ricevuti: 338 in 254 post
Like assegnati: 210
Registrato: Oct 2010
Reputazione:
4
articolo interessante al riguardo
http://www.cyclingnews.com/news/chris-fr...albutamol/
da quando e' cambiato il regolamento nel 2010 ci sono stati 2 casi (1 quello di ulissi). entrambi squalificati per periodi brevi
•
Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 4.812
Discussioni: 0
Like ricevuti: 338 in 254 post
Like assegnati: 210
Registrato: Oct 2010
Reputazione:
4
in caso di squalifica gli potrebbero dare 6-9 mesi, potrebbe comunque correre il Tour, perderebbe ovviamente la Vuelta e, nel caso corresse il giro ci sarebbe una situazione identica a quelle di contador del 2011.
a rigor di logica quindi, se gliela tirano lunga mesi, secondo me alla fine il Giro lo salta. Perche' correre rischiando di perdere cmq il giro come contador quando puoi concentrarti sul Tour che verosimilmente potresti cmq correre? a questo punto meglio correrlo da freschi
•
Tigrotto psicotico
Messaggi: 1.112
Discussioni: 48
Like ricevuti: 133 in 99 post
Like assegnati: 267
Registrato: Jul 2015
Reputazione:
10
13-12-2017, 03:01 PM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 13-12-2017, 03:01 PM da Hobbes.)
La maledizione Sky al Giro continua.
Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 392
Discussioni: 12
Like ricevuti: 24 in 21 post
Like assegnati: 38
Registrato: Jan 2017
Reputazione:
6
il ventolin per via orale è una medicina che dà sollievo nell'immediato e poi basta, per ricavare guadagni in una tappa da 150-200 km, quindi mettiamo 5-6 ore di gara, vuol dire che ogni 3x2 devi darti una spruzzata.
per via endovenosa non so come funzionano le cose, ma comunque dubito che Froome abbia assunto salbutamolo per endovena per guadagnare qualcosa.
•
Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 4.812
Discussioni: 0
Like ricevuti: 338 in 254 post
Like assegnati: 210
Registrato: Oct 2010
Reputazione:
4
13-12-2017, 03:10 PM
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 13-12-2017, 03:15 PM da And-L.)
lo assumono a inizio salita
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/09-06-20...1766.shtml
questa e' storia, nulla di nuovo, il ragazzo ha probabilmente esagerato e/o il corpo ha reagito in maniera imprevista. Secondo me l'uso dovrebbe essere vietato, non e' che muore se non lo prende, ma va piu' piano, secondo me e' proprio il concetto di sport che va a puttane cosi'. Froome o non Froome, ricordo che stiamo parlando del 30% dei corridori in gruppo. non e' normale.
•
Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 392
Discussioni: 12
Like ricevuti: 24 in 21 post
Like assegnati: 38
Registrato: Jan 2017
Reputazione:
6
si ma sarebbero girati dei filmati di Froome che si spruzza presumo.
poi ovviamente anche io sono contrario all'uso in gara, perchè come dici tu si perde il concetto di sport nonostante i vantaggi siano bassissimi.
•
Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 4.812
Discussioni: 0
Like ricevuti: 338 in 254 post
Like assegnati: 210
Registrato: Oct 2010
Reputazione:
4
bassissimi.. sai un 1% in piu o in meno in una salita di 50 minuti sono 30"...
•
Fa troppo caldo
Messaggi: 9.025
Discussioni: 107
Like ricevuti: 556 in 402 post
Like assegnati: 136
Registrato: Jun 2015
Reputazione:
14
ma ragazzi uno che soffre d'asma come cavolo fa a fare tre settimane in bici per vincere?mio padre quando partiva l'asma non riusciva nemmeno a stare in piedi...detto questo non sto dicendo che Froome magicamente è forte per l'uso di quella sostanza,ma santo cielo è logico che ti aiuta.
•
GIORNALISTA MALGIOGLIO
Messaggi: 51.500
Discussioni: 1.504
Like ricevuti: 8.684 in 5.006 post
Like assegnati: 5.466
Registrato: May 2011
Reputazione:
147
Non tutti hanno l'asma forte uguale.
Evidentemente il presunto asma di Froome è meno forte di quello di tuo padre.
•
NEMICO DEI BOVINI
Messaggi: 10.712
Discussioni: 268
Like ricevuti: 776 in 531 post
Like assegnati: 724
Registrato: Sep 2010
Reputazione:
21
9 mesi non finirebbe a giugno?
•
Il Nuovo Ciclismo Premium
Messaggi: 4.812
Discussioni: 0
Like ricevuti: 338 in 254 post
Like assegnati: 210
Registrato: Oct 2010
Reputazione:
4
no scusa, ma se prende 9 mesi, dal 7 settembre sta squalificato fino al 7 giugno quindi il giro lo correrebbe o sub-judice come contador oppure (se la sentenza arrivasse prima) non lo correrebbe affatto perche' fermato nei mesi/settimane precedenti.
io credo, a meno che la situazione non si risolva rapidamente, che non lo vedremo al Giro perche' nell'ottica di fare la fine di contador 2011 si concentrerebbe sul pokerissimo al Tour.
sbaglio qualcosa nei conti paglia?
•