[Luca84]

(23-07-2015, 09:18 PM)Auriga Ha scritto: In questo 2015 abbiamo avuto una dimostrazione che la qualità della startlist conta fino ad un certo punto ai fini del divertimento.

Tour batte Giro 3 a 1 in quanto a startlist
Giro batte Tour 3 a 0 in quanto spettacolo.

Però sarebbe interessante capire se, per lo spettacolo, contano i corridori o il tipo di percorso.

[cruijff91]

(23-07-2015, 08:05 PM)Andy Schleck Ha scritto: MA LA VOLETE SMETTERE DI DIRE CHE FROOME STA MALE PERCHE' PERDE 2 M DA QUELLI DAVANTI PER UNA BUONA VOLTA? SONO 3 ANNI CHE SUCCEDE OGNI VOLTA E SONO 3 ANNI CHE NON SI STACCA MAI SE PERDE SOLO DUE METRI! SE UNO DAVANTI ACCELERA, LUI VA IN PROGRESSIONE. ANDANDO IN PROGRESSIONE, SI PERDE INIZIALMENTE QUALCHE METRO IL CHE NON SIGNIFICA CHE SIA IN DIFFICOLTÀ

vedi Sarri a che serve mettere nelle linee guida anche la Netiquette?

[BidoneJack]

Per smettere di fumare?

[Olano]

(23-07-2015, 11:19 PM)Luca84 Ha scritto:

(23-07-2015, 09:18 PM)Auriga Ha scritto: In questo 2015 abbiamo avuto una dimostrazione che la qualità della startlist conta fino ad un certo punto ai fini del divertimento.

Tour batte Giro 3 a 1 in quanto a startlist
Giro batte Tour 3 a 0 in quanto spettacolo.

Però sarebbe interessante capire se, per lo spettacolo, contano i corridori o il tipo di percorso.

Credo influisca anche la reputazione della gara che corri. Per molte squadre un piazzamento al Tour e' vitale, e non sono pronte a rischiarlo. Al giro invece una maglia rosa aiuta, ma tra un secondo posto e un quinto posto cambia pochino (in termini di ritorni economici e pubblicita' per gli sponsor).

[Giugurta]

(24-07-2015, 01:27 AM)Olano Ha scritto:

(23-07-2015, 11:19 PM)Luca84 Ha scritto:

(23-07-2015, 09:18 PM)Auriga Ha scritto: In questo 2015 abbiamo avuto una dimostrazione che la qualità della startlist conta fino ad un certo punto ai fini del divertimento.

Tour batte Giro 3 a 1 in quanto a startlist
Giro batte Tour 3 a 0 in quanto spettacolo.

Però sarebbe interessante capire se, per lo spettacolo, contano i corridori o il tipo di percorso.

Credo influisca anche la reputazione della gara che corri. Per molte squadre un piazzamento al Tour e' vitale, e non sono pronte a rischiarlo. Al giro invece una maglia rosa aiuta, ma tra un secondo posto e un quinto posto cambia pochino (in termini di ritorni economici e pubblicita' per gli sponsor).

Esatto . E in più il percorso di quest'anno era veramente eccellente. 
Ma anche il tour ha un percorso ottimo, eppure...

[Carles Puyol 1]

Il Tour fa sempre cagare, c'è poco da fare.

[Giugurta]

(24-07-2015, 10:28 AM)Carles Puyol 2 Ha scritto: Il Tour fa sempre cagare, c'è poco da fare.

2011? Quello fu straordinario.

[Italbici]

è fuori discussione che rispetto alle attese ha lasciato a desiderare fino ad ora...a dimostrazione che le start list dicono tutto e niente!!

[And-L]

Il Tour è bello perché di solito il livello è altissimo, molto più che Giro e Vuelta, anche se qualche volta alla Vuelta ci sono stati signori protagonisti.

Purtroppo lo spettacolo paga lo scotto che una TOP 10 al Tour vale oro, forse più di un podio al Giro o alla Vuelta e nessuno se la sente di rischiare oltremodo.

[Italbici]

(24-07-2015, 11:16 AM)And-L Ha scritto: Il Tour è bello perché di solito il livello è altissimo, molto più che Giro e Vuelta, anche se qualche volta alla Vuelta ci sono stati signori protagonisti.

Purtroppo lo spettacolo paga lo scotto che una TOP 10 al Tour vale oro, forse più di un podio al Giro o alla Vuelta e nessuno se la sente di rischiare oltremodo.

un settimo posto al Tour,vale più di un Terzo o Secondo al Giro o alla Vuelta?ma dai su...

[Andy Schleck]

(23-07-2015, 11:39 PM)cruijff91 Ha scritto:

(23-07-2015, 08:05 PM)Andy Schleck Ha scritto: MA LA VOLETE SMETTERE DI DIRE CHE FROOME STA MALE PERCHE' PERDE 2 M DA QUELLI DAVANTI PER UNA BUONA VOLTA? SONO 3 ANNI CHE SUCCEDE OGNI VOLTA E SONO 3 ANNI CHE NON SI STACCA MAI SE PERDE SOLO DUE METRI! SE UNO DAVANTI ACCELERA, LUI VA IN PROGRESSIONE. ANDANDO IN PROGRESSIONE, SI PERDE INIZIALMENTE QUALCHE METRO IL CHE NON SIGNIFICA CHE SIA IN DIFFICOLTÀ

vedi Sarri a che serve mettere nelle linee guida anche la Netiquette?

Una volta ogni 9000 messaggi mi prendo la libertà di urlare
Tra laltro essendo quelle sizes disponibili, pensavo si potessero usare
Non arrabbiatevi su, l'importante e leggere con calma il messaggio

[Andy Schleck]

Mi Allora guardati le corse continental

[Luciano Pagliarini]

Il problema sostanzialmente è che nove corridori per squadra sono troppi.

La Sky domina la corsa e Frum ha sempre qualcuno di fianco. E quando la Sky non è all'altezza c'è l'Astana(vedi il Giro), la Movistar, la Saxo e così via.

Corressero in sei per squadra sarebbe tutt'altra cosa.

[Gershwin]

Con 6 per squadra diventa un altro sport. Non è che detto che sia peggio, quasi sicuramente sarebbe più spettacolare, però appunto è un cambiamento drastico

[Giugurta]

(24-07-2015, 12:17 PM)Gershwin Ha scritto: Con 6 per squadra diventa un altro sport. Non è che detto che sia peggio, quasi sicuramente sarebbe più spettacolare, però appunto è un cambiamento drastico

Sarebbe uno sport più bello.
Così come la Sanremo con la Pompeiana .

Ma a molti piace l'ordine costituito

[i0i]

No ragazzi, in 6 non esiste, passare a 8 per i GT con più squadre potrebbe anche aiutare gli sponsor delle continental, si avrebbero 2 wild card in più, forse anche 3

[Tommeke23]

passare a 8 vorrebbe dire lasciare intatte le wild card dato che è una vita che vogliono ridurre i corridori in gara

[And-L]

8 invece di 9 io sono strafavorevole. Depotenzi le squadre non in maniera drastica e limi le dimensioni del plotone di un bel 12% circa.

[BidoneJack]

http://gfycat.com/ColorfulKindGeese

stava facendo cadere pure Hesjedal il deficiente

[Luciano Pagliarini]

(24-07-2015, 01:34 PM)i0i Ha scritto: No ragazzi, in 6 non esiste, passare a 8 per i GT con più squadre potrebbe anche aiutare gli sponsor delle continental, si avrebbero 2 wild card in più, forse anche 3

Perché non esiste?

L'UCI tra l'altro la sta pure sperimentando la cosa.